(1)有證據(jù)證明有犯罪事實

有證據(jù)證明有犯罪事實是逮捕條件中最基本的條件，也是實踐中較難掌握的條件?！坝凶C據(jù)證明有犯罪事實”包括了兩方面的含義，一是對實體事實的要求，即要有“犯罪事實”，一個是對證據(jù)的要求，即要“有證據(jù)證明”，即該“犯罪事實”是有“證據(jù)”證明客觀存在的。從這兩個方面入手，才能正確理解“有證據(jù)證明有犯罪事實”。

所謂“有犯罪事實”是指：①發(fā)生了犯罪行為;②有明確的實施犯罪行為的犯罪嫌疑人。在刑事訴訟中，在不同的訴訟階段，由于所要解決的問題不同，對犯罪事實的要求也不同。在偵查階段考慮是否采取逮捕措施時，所要解決的問題不是如何量刑，也不是如何定罪，而是是否應(yīng)該采取逮捕措施以保障刑事訴訟的順利進行，所以采取逮捕措施的條件只要求兩個最基本的內(nèi)容：發(fā)生犯罪行為——解決了適用逮捕措施的客觀基礎(chǔ)問題;是犯罪嫌疑人所為——解決了逮捕措施的適用對象問題。至于其他與定罪量刑有關(guān)的內(nèi)容，在適用逮捕措施時不必證明。這里的“犯罪事實”既可以是單一犯罪行為的事實，也可以是數(shù)個犯罪行為中任何一個犯罪行為的事實，因為有一個犯罪事實即是“有犯罪事實”，即符合了逮捕條件關(guān)于實體事實的要求，沒必要再去證明有多起犯罪事實。所謂有證據(jù)證明是指證據(jù)確實，可以相互印證?！缎淌略V訟法》第65條規(guī)定，公安機關(guān)對被拘留的人，需要逮捕而證據(jù)還不充足的，可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。第133條規(guī)定，人民檢察院對被拘留的人，需要逮捕而證據(jù)還不充足的，可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。這一規(guī)定表明逮捕犯罪嫌疑人，從證據(jù)的量上講要求“充足”，否則便不符合逮捕條件。

(2)犯罪嫌疑人可能判處徒刑以上刑罰

逮捕的第二個條件是犯罪嫌疑人有可能被判處徒刑以上刑罰，這是逮捕在犯罪嚴重程度方面的要求。雖然有證據(jù)證明有犯罪事實，但如果根據(jù)這種犯罪事實只可能對犯罪嫌疑人判處管制、拘役或者獨立適用附加刑，則仍然不能對犯罪嫌疑人予以逮捕。《刑事訴訟法》之所以把“可能判處徒刑以上刑罰”規(guī)定為逮捕的條件之一，是根據(jù)罪刑相當原則提出的。確定一個人的刑罰要罪刑相當，同樣，在刑事訴訟中采取強制措施，也要考慮與其所實施的犯罪相當。逮捕是剝奪犯罪嫌疑人自由的最嚴厲的強制措施，如果被逮捕的犯罪嫌疑人被判處徒刑以上刑罰，逮捕的羈押期限要折抵刑期;但如果犯罪嫌疑人不可能被判處徒刑以上刑罰，在刑事訴訟中便沒必要把他逮捕羈押起來。從各國關(guān)于逮捕的規(guī)定看，也都把可能判處徒刑以上刑罰作為逮捕的一個條件，有的國家甚至規(guī)定可能判處1年或者2年以上刑罰的才能予以逮捕。

“可能判處徒刑以上刑罰”，而不是肯定判處徒刑以上刑罰。如何判斷是否可能判處以上刑罰，主要根據(jù)有證據(jù)證明的犯罪事實。實踐中，如果根據(jù)當時有證據(jù)證明的犯罪事實判斷可能對犯罪嫌疑人要判處徒刑以上刑罰，但人民法院審判時綜合考慮其他量刑因素，判處被告人徒刑以下刑罰的，不能認為是錯捕。

(3)采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要

即使犯罪嫌疑人已具備前兩個條件，仍然要考慮采取取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住等方法，是否足以防止發(fā)生社會危險性，可以保證訴訟的順利進行。如果認為采取取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住等方法，足以防止發(fā)生社會危險性，便是無逮捕必要，不能逮捕犯罪嫌疑人。實踐中忽視逮捕的第三個條件的現(xiàn)象比較嚴重，應(yīng)該引起對這一條件的注意。