放火罪應(yīng)當(dāng)逮捕嗎

是的。逮捕是檢察院批準(zhǔn)或決定，法院決定，公安機(jī)關(guān)執(zhí)行的，對(duì)犯有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的罪嫌疑人、被告人在一定時(shí)間內(nèi)完全剝奪人身自由的強(qiáng)制措施。

逮捕是刑事訴訟強(qiáng)制措施中最嚴(yán)厲的一種，它不僅剝奪了犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，而且逮捕后除發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任和符合變更強(qiáng)制措施條件的以外，對(duì)被逮捕人的羈押期間一般要到人民法院判決生效為止。正確、及時(shí)地使用逮捕措施，可以發(fā)揮其打擊犯罪、維護(hù)社會(huì)秩序的重要作用，有效地防止犯罪嫌疑人或者被告人串供、毀滅或者偽造證據(jù)、自殺、逃跑或繼續(xù)犯罪，有助于全面收集證據(jù)、查明案情、證實(shí)犯罪，保證偵查、起訴、審判活動(dòng)的順利進(jìn)行。所以逮捕是同犯罪做斗爭(zhēng)的重要手段。但是如果過(guò)量適用逮捕，錯(cuò)捕濫捕，就會(huì)傷害無(wú)辜，侵犯公民的人身權(quán)利和民主權(quán)利，破壞社會(huì)主義法制的尊嚴(yán)和權(quán)威，損害公安司法機(jī)關(guān)的威信。因此，必須堅(jiān)持“少捕”和“慎捕”的刑事政策，切實(shí)做到不枉不縱，既不能該捕不捕，也不能以捕代偵，任意逮捕。對(duì)無(wú)罪而錯(cuò)捕的，要依照國(guó)家賠償法的規(guī)定對(duì)受害人予以賠償。

逮捕條件

有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)

有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)是指同時(shí)具備下列情形：(1)有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實(shí)。犯罪事實(shí)既可以是單一犯罪行為的事實(shí)，也可以是數(shù)個(gè)犯罪行為中任何一個(gè)犯罪行為的事實(shí)。對(duì)實(shí)施多個(gè)犯罪行為或者共同犯罪案件的犯罪嫌疑人，具有下列情形之一即可：有證據(jù)證明犯有數(shù)罪中的一罪的；有證據(jù)證明有多次犯罪中的一次犯罪的；共同犯罪中已有證據(jù)證明有犯罪行為的。(2)有證據(jù)證明犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人實(shí)施的。(3)證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實(shí)的。逮捕不同于定罪，逮捕的標(biāo)準(zhǔn)低于定罪的標(biāo)準(zhǔn)，不要求證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的所有證據(jù)都已查證屬實(shí)，只要求有證據(jù)已被查證屬實(shí)即可。

可能判處徒刑以上刑罰

這是關(guān)于犯罪嚴(yán)重程度的規(guī)定。基于已有證據(jù)證明的犯罪事實(shí)，根據(jù)我國(guó)刑法的有關(guān)規(guī)定，初步判定犯罪嫌疑人、被告人可能被判處有期徒刑以上的刑罰，而不是可能被判處管制、拘役、獨(dú)立適用附加刑等輕刑或者可能被免除刑罰的，才符合逮捕條件。

確有逮捕的必要性

采取取保候?qū)?/a>、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的。由于逮捕是最嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施，只有在確有必要時(shí)才可以適用。即使犯罪嫌疑人、被告人符合上述兩項(xiàng)條件，但采取取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住足以防止其危害社會(huì)的，即無(wú)逮捕必要，不應(yīng)逮捕。2001年8月6日最高人民檢察院和公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法適用逮捕措施有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定》第一條第二項(xiàng)規(guī)定，具有下列情形之一的，即為“有逮捕必要”：

(1)可能繼續(xù)實(shí)施犯罪行為，危害社會(huì)的；

(2)可能毀滅、偽造證據(jù)、干擾證人作證或者串供的；

(3)可能自殺或者逃跑的；

(4)可能實(shí)施打擊報(bào)復(fù)行為的；

(5)可能有礙其他案件偵查的；

(6)其他可能發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的情形。

根據(jù)以上內(nèi)容的相關(guān)回答可以得出，如果這個(gè)犯人已經(jīng)屬于刑事責(zé)任承擔(dān)者，一般情況是可以直接由公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)逮捕令，采取相應(yīng)行動(dòng)的，放火罪一般在處罰方面在三年以上有期徒刑，如果您還有相關(guān)法律咨詢可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答。