對于行政處罰的救濟期限，《行政訴訟法》第三十九條規(guī)定：公民、或其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當在知道作出具體行為之日起3個月內(nèi)提出。法律另有規(guī)定的除外。第九條規(guī)定：公民、法人或其他組織認為侵犯其合法權(quán)益的，可以自知道該具體行為之日起六十日內(nèi)提出行政復(fù)議，但是法律規(guī)定的申請期限超過六十日的除外。對于責令限期拆除的行政處罰，《土地管理法》第八十三條規(guī)定：建設(shè)單位或者個人對責令限期拆除的行政處罰決定不服的，可以在接到責令限期拆除決定之日起十五日內(nèi)向人民法院起訴。根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則，對不服責令限期拆除的起訴期限為15天，《土地管理法》對行政復(fù)議的期限未作特別規(guī)定，復(fù)議申請期限為60天。聯(lián)系土地違法案件的實際情況，就不難發(fā)現(xiàn)有兩點欠妥：

一是立法者的立法目的未能實現(xiàn)。立法者在設(shè)定15日的起訴期時，主要是考慮訴訟經(jīng)濟的司法原則，避免行政機關(guān)的訴訟風險，行政處罰(責令限期拆除)能及時執(zhí)行。由于《行政復(fù)議法》設(shè)定了60日的復(fù)議期，而責令拆除關(guān)系重大，土地部門、法院在處理起來非常謹慎，避免因撤銷帶來的負面影響，一般在60日后執(zhí)行，立法者及時執(zhí)行的本意不能體現(xiàn)。

二是行政復(fù)議與行政訴訟產(chǎn)生沖突。假如當事人在15日后60日前申請行政復(fù)議，這時申請法院將行政決定上升為司法裁定，而行政復(fù)議屬于行政權(quán)，行政權(quán)要服從司法權(quán)，這時行政復(fù)議就沒有必要，如再復(fù)議就可能出現(xiàn)用行政權(quán)干擾司法權(quán)了。

為維護《土地管理法》嚴肅性以及與《行政訴訟法》、《行政復(fù)議法》的統(tǒng)一性，建議將《土地管理法》第八十三條修改為：建設(shè)單位或者個人對責令限期拆除的行政處罰決定不服的，可以在接到責令限期拆除決定之日起十五日內(nèi)向上級機關(guān)申請復(fù)議或向人民法院起訴，期滿既不復(fù)議又不起訴且不自行拆除的，由作出處罰決定的機關(guān)依法申請人民法院強制執(zhí)行，費用由違法者自己承擔。