檢察機(jī)關(guān)可以刑事拘留嗎

《刑事訴訟法》賦予了人民檢察院以拘留犯罪嫌疑人的權(quán)力，根據(jù)《刑事訴訟法》第132條規(guī)定，人民檢察院對(duì)直接受理的案件，符合《刑事訴訟法》第61條第4項(xiàng)、第5項(xiàng)規(guī)定情形，需要拘留犯罪嫌疑人的，由人民檢察院作出決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。

《刑事訴訟法》第61條第4項(xiàng)、第5項(xiàng)所規(guī)定的情形，都是屬于緊急情形，只有在這種緊急情形下，人民檢察院才有權(quán)決定拘留;對(duì)于第61條所規(guī)定的其他情形，人民檢察院沒有權(quán)力決定拘留。法律這樣規(guī)定，是和拘留的性質(zhì)以及人民檢察院負(fù)責(zé)偵查的案件的特點(diǎn)相適應(yīng)的。拘留是針對(duì)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性的現(xiàn)行犯或者犯罪嫌疑人所采取的一種緊急措施。人民檢察院負(fù)責(zé)偵查的案件，主要是一些貪污、賄賂犯罪，國(guó)家工作人員、國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯罪的案件，這些犯罪案件的主體有姓名、工作單位，有固定的住所，同時(shí)，這些犯罪一般也不是現(xiàn)行犯，大都是在犯罪以后被發(fā)現(xiàn)的，沒有現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)性。并且，人民檢察院有決定逮捕的權(quán)力。所以，法律規(guī)定，人民檢察院對(duì)于自偵的案件，只有當(dāng)犯罪嫌疑人有《刑事訴訟法》第61條第4項(xiàng)、第5項(xiàng)規(guī)定的緊急情形，即犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的;有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的緊急情形時(shí)，才有權(quán)決定拘留。

刑事拘留的特點(diǎn)刑事拘留相比起其它拘留措施，其適用條件更加嚴(yán)格，一般來(lái)說(shuō)它具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：第一，主體不一樣。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，有權(quán)決定采用拘留的機(jī)關(guān)一般是公安機(jī)關(guān)，而人民檢察院在辦理“自偵案件”，國(guó)安部門在辦理國(guó)安案件時(shí)也可以決定拘留，但人民法院則無(wú)權(quán)決定拘留。。有所不同的是，人民檢察院辦理自偵案件中只能對(duì)犯罪后企圖自殺，逃跑或者在逃的以及有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的犯罪嫌疑人決定拘留。無(wú)論是公安機(jī)關(guān)還是人民檢察院決定的拘留，都一律由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。第二，適用情節(jié)不同。刑事拘留是在緊急情況下采用的一種處置方法。只有在緊急情況下，來(lái)不及辦理逮捕手續(xù)而又需要馬上剝奪現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子的人身自由的，才能采取拘留;如果沒有緊急情況，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院有時(shí)間辦理逮捕的手續(xù)，就不必先行拘留。

人民檢察院和公安機(jī)關(guān)都可以執(zhí)行刑事拘留，刑事拘留的特點(diǎn)刑事拘留相比起其它拘留措施，其適用條件更加嚴(yán)格，犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的;有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的緊急情形時(shí)，才有權(quán)決定拘留，以上就是對(duì)你提出的問(wèn)題的回答，你可以咨詢律霸網(wǎng)的律師。