只要你肯花錢，包你落戶北京。超生?沒關(guān)系!非婚生育?也沒關(guān)系!對(duì)于這樣的戶口落戶，一名碩士生陷進(jìn)去了。

碩士畢業(yè)生夏某花28萬(wàn)余元，委托王某為其辦理北京戶口。在戶口即將辦好之時(shí)，王某因買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪被抓并獲刑。事后，夏某將王某訴至法院，索要28萬(wàn)余元。法院一審支持了夏某的訴求，王某提出上訴。昨天上午，市一中院開庭審理此案，其間，法官追問(wèn)原告方是否知道買戶口的行為違法。

事件戶口即將辦成時(shí)被查

夏某今年33歲，兩年前，他從北京某大學(xué)碩士畢業(yè)。渴望落戶北京的夏某在網(wǎng)上看到一個(gè)可以幫忙辦戶口的帖子。夏某通過(guò)帖子聯(lián)系到王某。

2013年7月12日，夏某與王某簽訂了《人事服務(wù)代理協(xié)議》，約定王某為夏某推薦工作并解決戶口進(jìn)京問(wèn)題，服務(wù)費(fèi)22萬(wàn)元。如果夏某不去上班，則工作單位為夏某繳納的社保費(fèi)用等由夏某承擔(dān)，落戶沒辦成則退款。

協(xié)議簽訂后，夏某按照王某要求提供了所需的相關(guān)材料，并支付相關(guān)費(fèi)用共計(jì)28.09萬(wàn)元。不料，戶口即將辦成時(shí)，王某被抓獲，并于2014年9月被法院以買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪判處有期徒刑1年。隨后，夏某將王某訴至法院要求退還服務(wù)費(fèi)等28.09萬(wàn)元。

一審判決被告返還28萬(wàn)元

一審時(shí)，王某辯稱，他的朋友劉某在某公司工作，有多余進(jìn)京指標(biāo)。于是，他托朋友在網(wǎng)上發(fā)帖叫賣戶口。不料事情被他人舉報(bào)，此后，他和劉某落網(wǎng)。

王某說(shuō)，他和夏某簽的合同本質(zhì)為雙方惡意串通，是無(wú)效合同，雙方因該合同取得的財(cái)產(chǎn)以及非法利益應(yīng)當(dāng)被收歸國(guó)有。因此，王某請(qǐng)求駁回夏某的起訴。

一審法院認(rèn)為，生效的刑事判決書認(rèn)定，王某向夏某出售《國(guó)務(wù)院各部委、直屬機(jī)構(gòu)及在京中央企業(yè)畢業(yè)生接收函》相關(guān)手續(xù)觸犯了刑法，而該相關(guān)手續(xù)是取得進(jìn)京指標(biāo)進(jìn)而取得北京戶口的條件之一，禁止通過(guò)買賣的方式取得。雙方簽訂《人事服務(wù)代理協(xié)議》的目的系購(gòu)買進(jìn)京指標(biāo)進(jìn)而取得北京戶口，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予以返還，且不考慮當(dāng)事人雙方的過(guò)錯(cuò)問(wèn)題，故判決《人事服務(wù)代理協(xié)議》無(wú)效，支持夏某的全部訴訟請(qǐng)求。王某不服，上訴至一中院。

二審原告方否認(rèn)明知違法

昨天上午，市一中院二審開庭審理此案。雙方的代理人出庭。

王某的代理人稱，王某因出賣戶口一事已經(jīng)受到了刑事處罰，收取的28萬(wàn)余元款項(xiàng)也全部被國(guó)家沒收，因此無(wú)法返還。

夏某的代理人則主張，王某通過(guò)交易進(jìn)京指標(biāo)獲得非法利益受到刑事處罰，而夏某是受害人，王某未能為夏某解決戶口，沒有完成委托事項(xiàng)辦理落戶手續(xù)，就應(yīng)該退還服務(wù)費(fèi)。

法庭上，法官多次詢問(wèn)夏某一方是否清楚花錢買戶口是違法行為，夏某的代理人說(shuō)：“夏某是受害者，簽合同時(shí)不知道對(duì)方的行為違法，沒有違法故意，所以夏某的行為不屬于違法，但是王某不一樣，他本身知道這是違法行為?！弊蛱?，此案未當(dāng)庭宣判。

提醒市民，這種辦理落戶開展收費(fèi)虛假加分業(yè)務(wù)涉嫌從事非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，當(dāng)事雙方妨礙國(guó)家機(jī)關(guān)正常審批工作，雙方都應(yīng)承擔(dān)行政法律責(zé)任。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的花錢買戶口系違法行為的問(wèn)題，如果您還有更多的疑問(wèn)，可以咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師，或者直接委托律霸網(wǎng)律師幫您擺脫法律困境。