行政處罰是國家有關(guān)部門為了維護社會秩序所采卻必要手段，那么行政處罰聽證程序的適用范圍有哪些，對于涉案人員來說就顯得尤為重要，因為適用范圍的確定，就是聽證人員的確定，對于推動政府部門的程序透明化，信息公開化有著積極的建設(shè)行作用。

聽證是指聽取當(dāng)事人的意見，尤其是行政主體在作出不利于當(dāng)事人的決定之前，應(yīng)當(dāng)聽取當(dāng)事人的意見。在許可中采用聽證程序，源于英國。在漫長的司法改革中始終占據(jù)重要的地位，對于行政處罰聽證程序的適用范圍有哪些的問題，國家的相關(guān)法律會給出明確的答復(fù)。

聽證適用事項的范圍

聽證適用事項的范圍在《許可法》中也是一個頗有爭議的問題。在《行政處罰法》中對聽證適用事項的范圍就作出了明確具體的規(guī)定，對其中較大數(shù)額的罰款也有明文規(guī)定，與此相比較，《許可法》在這方面的規(guī)定解釋余地太大，沒有《處罰法》好操作，這可以說是《許可法》的一個缺陷。按照《許可法》第四十六條的規(guī)定，聽證適用事項的范圍分為兩塊：

1、行政機關(guān)主動舉行聽證的事項：法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定實施行政許可應(yīng)當(dāng)聽證的事項，或者行政機關(guān)認(rèn)為需要聽證的其他涉及公共利益的重大行政許可事項。許可法第四十六條規(guī)定。

由于行政許可行為復(fù)雜多樣，不易概括，行政許可法對行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)主動舉行聽證的具體事項未予列明，而留待單行法規(guī)定和行政機關(guān)自己決定。法律、法規(guī)、規(guī)章沒有規(guī)定實施行政許可應(yīng)當(dāng)聽證的，行政機關(guān)就沒有主動聽證的義務(wù)。行政機關(guān)主動聽證的事項，一般是涉及公共利益的重大事項，目的是為了便于行政機關(guān)掌握有關(guān)信息，維護社會公共利益。因此，對涉及公共利益的重大行政許可事項舉行聽證的，參加聽證人員包括申請人，還可以包括對許可事項有關(guān)的其他社會公眾。

2、行政機關(guān)應(yīng)申請舉行聽證的事項：行政許可直接涉及申請人與他人之間重大利益關(guān)系的，行政機關(guān)在作出行政許可前，應(yīng)當(dāng)告知申請人、利害關(guān)系人享有要求聽證的權(quán)利;申請人、利害關(guān)系人在被告知聽證權(quán)利之日起五日內(nèi)提出聽證申請，行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)在二十日內(nèi)組織聽證。許可法第四十七條規(guī)定。

對申請人不提出聽證申請的，行政機關(guān)可以不組織聽證。行政聽證程序適用的事項范圍應(yīng)當(dāng)平衡個人利益與公共利益、聽證成本與聽證的效益。

基于兼顧公平與效率的考慮，行政許可法將聽證限于“直接涉及申請人與他人之間重大利益關(guān)系的”行政許可，包括：多人同時競爭的有數(shù)量限制的行政許可，給予申請人行政許可將直接影響其相鄰權(quán)人、競爭對手甚至消費者重大經(jīng)濟利益、重大環(huán)境利益的規(guī)劃許可、建設(shè)用地許可等無數(shù)量限制的行政許可。以上是有些學(xué)者的看法，建議用單行法規(guī)進行規(guī)定。

利害關(guān)系人的范圍：沒有哪一部法律對此進行了明確的規(guī)定。許可法也沒有進行限制。在美國，個人和組織只要實質(zhì)的利益受到不利的影響，而且這種不利的影響發(fā)發(fā)生，和行政決定的關(guān)系不是過分間接，就應(yīng)允許受害人參加聽證程序。在臺灣地區(qū)，因程序之進行將影響到第三人的權(quán)利或法律上利益者，行政機關(guān)得依職權(quán)或者依申請，通知其參加為第三人。從《許可法》條文來看，利害關(guān)系人可以理解為合法權(quán)益受到行政機關(guān)的許可決定的直接影響的公民、法人或其他組織。

在政府的行政處罰中，喲歐冠的聽證活動不僅是國家近幾年政府工作改革的成果表現(xiàn)，更重要的是人們對于相關(guān)案件的處理積極性有了顯著提高，對于人們生活也有極大的促進作用。

哪些行政處罰應(yīng)當(dāng)舉行聽證程序?

行政處罰程序是怎樣的,行政處罰有哪些程序

行政處罰聽證程序的適用范圍是什么