[案情簡(jiǎn)介]

2009年6月12日，某醫(yī)療器械公司職工小劉，在未向公司請(qǐng)假的情況下擅離工作崗位，直至7月底才返回。公司認(rèn)定小劉的行為屬無(wú)正當(dāng)理由連續(xù)曠工超過(guò)15天，并根據(jù)公司規(guī)章制度，決定對(duì)小劉予以“除名”。2009年8月3日，在公司全體職工大會(huì)上，公司經(jīng)理宣布了對(duì)小劉的“開除”決定。小劉對(duì)該決定不服，申訴到了青島市市北區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)。經(jīng)開庭審理，仲裁委支持了小劉的申訴請(qǐng)求，裁決醫(yī)療器械公司繼續(xù)履行雙方之前簽訂的勞動(dòng)合同。公司負(fù)責(zé)人對(duì)該裁決表示不解，認(rèn)為小劉無(wú)故曠工事實(shí)清楚，其行為已構(gòu)成法律和企業(yè)內(nèi)部規(guī)章制度可以“除名”的標(biāo)準(zhǔn)，公司對(duì)小劉作出“開除”決定后，終止雙方勞動(dòng)合同的行為并無(wú)不當(dāng)。那么，究竟是什么原因?qū)е铝擞羞^(guò)錯(cuò)方的申請(qǐng)人勝訴，而自認(rèn)為很“委屈”的用人單位敗訴呢?

[法律解讀]

除名是企業(yè)根據(jù)《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》(國(guó)發(fā)[1982]59號(hào))的規(guī)定，由用人單位提出與無(wú)正當(dāng)理由曠工的職工終止勞動(dòng)關(guān)系的一種處理方式。

除名的條件是：(1)職工經(jīng)常曠工沒(méi)有正當(dāng)理由;(2)經(jīng)批評(píng)教育無(wú)效;(3)達(dá)到規(guī)定的曠工天數(shù)，即連續(xù)曠工時(shí)間超過(guò)15天，或者1年以內(nèi)累計(jì)曠工時(shí)間超過(guò)30天。

開除是根據(jù)《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》，對(duì)犯錯(cuò)誤職工作出的一種最嚴(yán)厲的行政處分形式，它適用于嚴(yán)重違法亂紀(jì)的職工，主要包括以下幾種情況：(1)被判刑并入獄服刑的;(2)二次勞教被注銷城市戶口的;(3)留用察看期間表現(xiàn)仍不好的;(4)嚴(yán)重犯有《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》第11條所列7項(xiàng)錯(cuò)誤行為之一的。由此可以看出，企業(yè)對(duì)違紀(jì)、違法職工享有的“除名”和“開除”權(quán)，均是依照《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》的規(guī)定，而該《條例》已于2008年1月15日，被國(guó)務(wù)院第516號(hào)令明文廢止。如企業(yè)現(xiàn)行規(guī)章制度中仍規(guī)定“除名”或“開除”等相關(guān)條款，顯然缺乏法律依據(jù)。

在實(shí)踐中，企業(yè)以“除名”或“開除”的名義對(duì)職工作出處理決定并終止雙方勞動(dòng)關(guān)系，一旦職工提請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，往往因企業(yè)的規(guī)章制度陳舊，于法無(wú)據(jù)，而由企業(yè)承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。因此，企業(yè)在制定規(guī)章制度時(shí)，應(yīng)將《勞動(dòng)法》第25條、《勞動(dòng)合同法》第39條、第40條作為用人單位可單方解除勞動(dòng)合同的法律依據(jù)，避免出現(xiàn)“除名”、“開除”等條款。就本案而言，如公司欲與小劉解除勞動(dòng)合同，也應(yīng)在完善本公司規(guī)章制度的前提下，依照相關(guān)的法律規(guī)定，對(duì)小劉下達(dá)“解除勞動(dòng)合同通知書”，而不是“開除決定”。

在實(shí)踐中，企業(yè)以“除名”或“開除”的名義對(duì)職工作出處理決定并終止雙方勞動(dòng)關(guān)系，一旦職工提請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，往往因企業(yè)的規(guī)章制度陳舊，于法無(wú)據(jù)，而由企業(yè)承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。如果你有其他問(wèn)題，可以向律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。