一、行政拘留和刑事處罰不能同時(shí)處罰是不是

行政拘留和刑事處罰一般不會(huì)同時(shí)處罰，受到刑事處罰后通常不承受行政處罰，但是如果違法做法構(gòu)成犯罪，即使接受了行政處罰，也要追究刑事處罰?！缎姓幜P法》第七條限定：違法做法構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事職責(zé)，不得以行政處罰代替刑事處罰。

社會(huì)的和諧發(fā)展離不開(kāi)法律的保障，對(duì)違反刑法相關(guān)規(guī)定的個(gè)人或集體是需要依法接受相應(yīng)的刑事處罰的。而我國(guó)刑事處罰分為主刑和附加刑兩大類(lèi)。行為人應(yīng)該接受何種處罰是由其自身的犯罪情節(jié)決定的。受到刑事處罰后通常不承受行政處罰，但是如果違法做法構(gòu)成犯罪，即使接受了行政處罰，也要追究刑事處罰?！缎姓幜P法》第七條限定：違法做法構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事職責(zé)，不得以行政處罰代替刑事處罰。

第一，應(yīng)當(dāng)區(qū)分行政處罰和刑罰的界限。

行政處罰是行政機(jī)關(guān)對(duì)違反行政法律規(guī)范的行政相對(duì)人實(shí)施的制裁，刑罰是國(guó)家審判機(jī)關(guān)對(duì)違反刑事法律規(guī)范的刑事犯罪分子實(shí)施的制裁。行政處罰和刑罰雖都屬于國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)違法行為人實(shí)施的制裁，但是，二者之間卻有明顯的界限。一是做出制裁的機(jī)關(guān)不同。行政處罰由享有行政處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)做出，刑罰則由國(guó)家審判機(jī)關(guān)做出。二是做出制裁的法律依據(jù)不同。行政處罰依據(jù)的是行政法律規(guī)范，違法行為人的違法情節(jié)較輕，社會(huì)危害不嚴(yán)重;刑罰依據(jù)的是刑事法律規(guī)范，違法行為人的違法情節(jié)較重，社會(huì)危害嚴(yán)重。三是制裁的方式和種類(lèi)不同。行政處罰的方式和種類(lèi)由行政法律規(guī)范規(guī)定，包括警告、罰款、沒(méi)收、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、暫扣或者吊銷(xiāo)許可證照、行政拘留等;刑罰的方式和種類(lèi)由刑法規(guī)定，包括五種主刑和三種附加刑。由于違法行為人違法行為的性質(zhì)不同，刑罰的制裁方式要比行政處罰的制裁方式嚴(yán)厲得多。

第二，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同的法律責(zé)任。

人們承擔(dān)法律責(zé)任的一個(gè)基本原則就是“法律責(zé)任互不替代”，即人們應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么法律責(zé)任就承擔(dān)什么法律責(zé)任，不能讓?xiě)?yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任的人承擔(dān)刑事責(zé)任，也不能讓?xiě)?yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的人僅承擔(dān)行政責(zé)任;人們應(yīng)當(dāng)承擔(dān)幾種法律責(zé)任就承擔(dān)幾種法律責(zé)任，不能讓?xiě)?yīng)當(dāng)承擔(dān)兩種法律責(zé)任的人只承擔(dān)一種法律責(zé)任，也不能讓?xiě)?yīng)當(dāng)承擔(dān)一種法律責(zé)任的人承擔(dān)兩種法律責(zé)任。

綜上所述，兩者一般是不會(huì)同時(shí)處罰的，如果當(dāng)事人被行政拘留過(guò)了，那么拘留的時(shí)間是可以折抵法院判刑的刑期的，所以行政拘留和刑事處罰是不會(huì)同時(shí)處罰的，而且所受的罰款也可以折抵法院的罰金，并不會(huì)重復(fù)收取。

行政拘留孕婦行政法規(guī)定是什么？

外國(guó)大學(xué)生行政拘留怎么辦？

行政拘留當(dāng)天算一天嗎？