知道親人犯法但不說算包庇罪嗎

對家中成員犯罪不舉報不構(gòu)成犯罪，但司法機關對犯罪親屬進行詢問應當如實提供，不能隱瞞，也不能做偽證。否則，就可能涉嫌犯罪。

《刑事訴訟法》第62條規(guī)定：“凡是知道案件情況的人都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者智力不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人?！北砻魑覈H屬沒有拒證權(quán)。即親屬如果知情則必須出庭作證，否則將會受到懲罰。

包庇罪認定

(一)本罪與事前有通謀的共同犯罪

窩藏、包庇行為是在被窩藏、包庇的人犯罪后實施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后產(chǎn)生的，即只有在與犯罪人沒有事前通謀的情況下，實施窩藏、包庇行為的，才成立本罪。如果行為人事前與犯罪人通謀，商定待犯罪人實行犯罪后予以窩藏、包庇的，則成立共同犯罪。因此，本法第310條第2款規(guī)定，犯窩藏、包庇罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。在這種情況下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窩藏、包庇罪的法定刑，也應以共同犯罪論處。

(二)本罪與偽證罪的界限

偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏、包庇罪有相似之處。二者的主要區(qū)別在于：(1)本罪為一般主體；而偽證罪是特殊主體，只限于證人、鑒定人、記錄人與翻譯人。(2)本罪發(fā)生的時間沒有限制；而偽證罪必須發(fā)生在刑事訴訟中。(3)本罪是通過使犯罪人逃匿或者采取其他庇護方法，使其逃避刑事制裁；偽證罪掩蓋的是和案件有重要關系的犯罪情節(jié)。(4)窩藏、包庇的對象既可以是未決犯，也可以是已決犯；而偽證罪所包庇的對象只能是未決犯。

(三)本罪與幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的界限

1979年《刑法.沒有規(guī)定幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，故以往的刑法理論認為，消滅罪跡與毀滅罪證的行為構(gòu)成包庇罪。本法增設了幫助毀滅、偽造證據(jù)罪之后，也有人認為包庇罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。我們認為，根據(jù)刑法的規(guī)定，包庇罪應僅限于作假證明包庇的行為，而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造證據(jù)的行為。不過，這兩種犯罪的法定刑相差較大，如何合理劃清其界限，還需要研究。

根據(jù)以上內(nèi)容的相關回答可以得出，親人之間一般情況也會構(gòu)成包庇罪的，如果警方在找親人詢問事情的時候，如果閉口而不答這種情況就很可能出現(xiàn)包庇行為，一經(jīng)查實就會構(gòu)成犯罪，如果您還有相關法律咨詢可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答。