根據(jù)中華人共和國的相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定表示，法律意義上的行政復(fù)議和行政訴訟這兩種形式都是屬于權(quán)利救濟(jì)手段，它們在名字上是不同的，當(dāng)然它們在法律上的含義也存在很大的差別，但是，復(fù)議與訴訟之間還是存在著密切的聯(lián)系的。那么，在我國法律的相關(guān)規(guī)定上，到底行政復(fù)議和行政訴訟之間有什么區(qū)別和聯(lián)系呢？下面就對這個問題進(jìn)行一個簡單的分析和介紹。

首先，我們需要先了解并且分析一下行政復(fù)議和行政訴訟之間的相同點(diǎn)有哪些。總的而言，根據(jù)我國的相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，法律意義上的行政復(fù)議和行政訴訟都是屬于解決行政爭議，并且對行政機(jī)關(guān)的行政管理予以監(jiān)督，而且對行政相對人遭到違法或者不當(dāng)行政行為侵害給予救濟(jì)的一種法律制度。

具體而言，行政復(fù)議與行政訴訟之間的聯(lián)系主要體現(xiàn)為以下幾個方面：

第一，是它們二者之間產(chǎn)生的根據(jù)是相一致的，表現(xiàn)為都是以行政爭議的存在為基礎(chǔ)，并且是人們用來解決相關(guān)行政爭議的一種法律制度。

第二，它們二者之間的目的和作用也是相同的。即二者都是以去防止或者去糾正違法不當(dāng)?shù)木唧w行政行為作為行為目的，并且是要保護(hù)公民、法人或者其他組織的合法效益為對象的，而且是由具有保障和監(jiān)督功能的相關(guān)行政機(jī)關(guān)作為執(zhí)行主體的一種法律行為。

第三，它們二者之間的審查對象也是大致相同的。主要表現(xiàn)在，行政復(fù)議和行政訴訟二者都是以行政爭議為它們的處理對象,并且都要對具體的行政行為有沒有符合相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行定性和審查，但是有一點(diǎn)需要注意的是，其中復(fù)議機(jī)關(guān)是作為我國的行政機(jī)關(guān)，因此它的審查范圍相對而言要寬一些。

第四，它們二者的產(chǎn)生的條件也是相同的。即二者都是一種根據(jù)法律法規(guī)進(jìn)行申請啟動的行為活動。除此之外，著兩種程序的開始，需要依賴于相對人的申請。

第五，行政復(fù)議與行政訴訟都是一種權(quán)利救濟(jì)手段。第六點(diǎn)相同之處是，行政復(fù)議和行政訴訟都必須是由公民、法人或者其他組織提起的。這一點(diǎn)我們需要予以注意。

由此可以見得，在法律上，行政復(fù)議和行政訴訟是存在著許多的共同點(diǎn)的，但是，它們二者畢竟是解決行政爭議的兩種不同方式，因此，它們二者相互間也是存在著明顯不同和區(qū)別的，這主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

第一是，處理機(jī)關(guān)不同。行政復(fù)議與行政訴訟的處理機(jī)關(guān)是不同的，前者是行政機(jī)關(guān)，后者是人民法院，即司法機(jī)關(guān)。

第二是性質(zhì)不同。這是由于處理機(jī)關(guān)的不同決定了它們行為性質(zhì)上的區(qū)別。

第三點(diǎn)是它們二者的受案范圍也是不同的。即行政復(fù)議范圍大于行政訴訟范圍。

第四個明顯的區(qū)別在于，它們二者之間的審查標(biāo)準(zhǔn)也是不同的，主要表現(xiàn)在，行政復(fù)議是對具體行政行為有沒有合法，以及是不是適當(dāng)?shù)倪M(jìn)行一個審查;但是，行政訴訟的原則要求它只對具體行政行為有沒有合法進(jìn)行審查就可以了。

綜上所述，以上就是我國法律意義上，復(fù)議和訴訟之間的聯(lián)系和區(qū)別了，希望大家能夠?qū)λ鼈冎g的關(guān)系有一個清晰的認(rèn)識。

行政復(fù)議決定書何時生效

妨礙民事訴訟的強(qiáng)制措施有哪些?

行政訴訟法修改了哪些內(nèi)容?