刑事案件口供能作為定罪證據(jù)嗎

不能。

我國(guó)《刑事訴訟法》第46條規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》規(guī)定，不能強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。這一規(guī)定通常也被稱為不得強(qiáng)迫自證其罪原則，旨在遏制刑訊逼供和其它非法取證的行為。其次，證據(jù)是可以用于證明案件事實(shí)的材料。通過(guò)證據(jù)證明有犯罪事實(shí)發(fā)生，以及，犯罪行為是由犯罪嫌疑人實(shí)施。只有嫌疑人本人供述，顯然達(dá)不到案件定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)。所以，法律同時(shí)規(guī)定，只有犯罪嫌疑人的供述，不能作為定罪量刑的依據(jù)。

刑事訴訟法口供的運(yùn)用規(guī)則是怎樣的

1、不輕信口供的原則。這是我國(guó)司法機(jī)關(guān)收集、審查和運(yùn)用證據(jù)的一條基本原則。不輕信口供指對(duì)口供的每個(gè)部分都不能輕信，但決不是不要口供，更不是完全否定口供的作用。對(duì)于被告人的口供，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的分析、鑒別。

2、重證據(jù)、重調(diào)查研究的原則。既不能輕信口供，又不能完全不信口供，要求公安司法機(jī)關(guān)必須深入實(shí)際，進(jìn)行調(diào)查研究，著重收集其他“外部證據(jù)”。在收集證據(jù)的過(guò)程中必須嚴(yán)格遵守法定的程序，依法取證，尤其是要依法取供。

3、口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則。即口供不能作為有罪判決的惟一根據(jù)的規(guī)則。只有被告人的供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定該被告人有罪和處以刑罰。在共同犯罪案件中，即使是各共犯口供之間協(xié)調(diào)一致，沒(méi)有矛盾，但是沒(méi)有其他實(shí)質(zhì)證據(jù)的，也不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。因?yàn)閮H憑共犯的口供，很難保證它們之間的“相互印證”不是出于串供、刑訊等非正常因素的結(jié)果，無(wú)法保證口供的真實(shí)性，倉(cāng)促定案，難免出現(xiàn)錯(cuò)案。而且一旦共犯中有一個(gè)翻供，整個(gè)案件的基礎(chǔ)便出現(xiàn)動(dòng)搖，這種定案方法是與“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的基本原則相抵觸的。

刑事案件口供能作為定罪證據(jù)嗎?刑事案件犯罪嫌疑人定罪的關(guān)鍵不完全是口供，除了口供外還需要其他的證據(jù)，不會(huì)單靠口供來(lái)定罪。刑事案件直接定罪的證據(jù)到底是需要什么內(nèi)容，不清楚建議你可以咨詢律霸網(wǎng)上相關(guān)的律師。