在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
礦工自殺緣何認定為因公死亡？
核心提示：
因為特殊的工作環(huán)境，礦工發(fā)生工傷事故的比例要比其他行業(yè)高，工傷保險賠償能最大限度彌補遇難礦工的損失，然而礦工自殺能否認定為工傷，單位是否承擔工傷保險責任呢？本文結(jié)合案例進行闡述。
典型案例：
2008年8月2日，山西省某礦山職工趙某參加井下作業(yè)時，被一松動石塊擊中頭部，造成頭部三厘米的皮裂傷。單位將楊某送到診所，為其簡單包扎，但沒有進行腦部影像檢查。此后，趙某時常感到頭暈、惡心、頭痛、失眠。
當年8月19日凌晨，趙某突然狂躁不安，后用水果刀猛刺腹部自殺身亡。警方委托精神疾病司法鑒定中心對這起案件進行司法精神醫(yī)學鑒定，結(jié)論為趙某存在嚴重的抑郁情緒，在抑郁情緒影響下發(fā)生擴大性自殺。其妻認為，丈夫是在單位井下作業(yè)受傷后造成的外傷性精神病，并最終導致自殺，因此向勞動保障局提出申請，要求將趙某的死亡認定為因公死亡。勞動保障局以“自殺或自殘不得認定為工傷”為由，認定趙某自殺不屬于因公死亡。此后，趙-妻提起行政訴訟。法院判決，趙某自殺屬于因公死亡，判決勞動保障局重新作出處理。
律師點評：（**凌眾律師事務所主任李*建律師）
《工傷保險條例》第14條規(guī)定，在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的應當認定為工傷；第16條規(guī)定，自殘或者自殺的不得認定為工傷。那么因工作原因受到事故傷害繼而導致自殺的情況是否屬于工傷呢？答案是肯定的，因為既無證據(jù)證明趙某在頭部受傷后，還受過其他傷害，也無證據(jù)證明趙某受傷前有精神病，應認定趙某自殺時的精神狀態(tài)是由于頭部受傷引起的。在該精神狀態(tài)下，趙某的自殺行為與工作中受到的頭部傷害存在因果關系，應認定為工傷。法院判決指出，趙某的自殺是他在工作中頭部受傷導致精神障礙所表現(xiàn)出的一種后果，與《工傷保險條例》規(guī)定的“自殘或者自殺不得認定為工傷”的情形并非同一性質(zhì)。既然如此，自殺是由于工傷事故所引起的后果，并不是原本意義上的自殺，當然不應當適用《工傷保險條例》第16條規(guī)定，應當認定為工傷，承擔工傷保險責任。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
管轄權異議的要求有哪些
2021-03-0340平米房子可以抵押貸款嗎
2020-11-30船舶租賃合同怎么寫
2021-03-21失能老人怎么照顧贍養(yǎng)
2021-02-06交通事故從起訴到發(fā)傳票是多少天?
2021-03-19自愿放棄房產(chǎn)聲明書具有法律效力嗎
2021-03-22火車脫軌壓毀房屋,列車長承擔責任嗎
2020-11-29政府回購房贈與他人需要哪些材料
2021-01-14房產(chǎn)評估基本的流程
2020-12-22建筑工程的概念是什么
2021-03-10簽訂勞動合同注意事項有哪些
2020-12-27勞務派遣處理勞動合同爭議
2020-12-12勞務外包工轉(zhuǎn)正式工申請怎么寫
2021-01-18勞動爭議調(diào)解不成的情形應該怎么解決
2021-03-24人壽保險理賠標準是什么
2021-01-12航空飛機延誤賠償多少錢
2021-01-05海洋貨物運輸保險索賠期限
2021-01-18送餐撞到人保險怎么賠
2021-02-01追尾責任認定保險理賠誤工費
2020-12-25保險理賠沒有工資條就不能理賠嗎
2021-01-03