一、行政不作為復(fù)議答復(fù)申請(qǐng)書(shū)怎么樣寫(xiě)？

申請(qǐng)人:：張某盛，男，1963年1月16日生，早就應(yīng)當(dāng)退職而仍未退職的教師，住余姚市**街道洋山村南區(qū)**號(hào)。郵編：

被申請(qǐng)人：余姚市**局，法定代表人：王某，局長(zhǎng)。

地址：余姚城區(qū)***西路。

案由：以不作為，縱容亂作為侵害申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

復(fù)議請(qǐng)求：1、直接或者責(zé)成被申請(qǐng)人履行《教師法》規(guī)定的法定職責(zé)。

2、糾正和停止給付“病假工資”的錯(cuò)誤決定，變更為給予未辦理退職手續(xù)之前按規(guī)則的工資福利等待遇。

3、責(zé)成被申請(qǐng)人賠償長(zhǎng)期不依法行政所造成的損害。

事實(shí)和理由：2010年8月26日的協(xié)調(diào)會(huì)后，余姚市公安局勵(lì)某，信訪局項(xiàng)某秋，人事局胡某栓，三位局長(zhǎng)一起告知，作出了與2009年10月14日的協(xié)調(diào)會(huì)相同的“病假待遇”的不法決定，申請(qǐng)人是憤怒的。并在網(wǎng)上立即公開(kāi)控告項(xiàng)某秋、王某的這一等的涉嫌犯罪的刑事自訴狀。而且，于2010年8月31日，向被申請(qǐng)人等單位，包括**中學(xué)送達(dá)了《請(qǐng)求糾正仍以“病假工資”替代兩種按規(guī)則待遇的申請(qǐng)書(shū)》，此后，又由王某陪同向張某送達(dá)了《確認(rèn)勞動(dòng)合同，人事合同、考核結(jié)果無(wú)效，給予未辦退職手續(xù)之前工資福利待遇的信訪書(shū)》，并寄掛號(hào)信給王某，或者請(qǐng)蔡某航副局長(zhǎng)轉(zhuǎn)交等，又多次送達(dá)了《國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)(一、二、三、四、五)》?？墒牵跄酬P(guān)心的仍是包庇殺人真兇等漏犯，不給按規(guī)則的待遇。特在對(duì)王某提出涉嫌貪污等犯罪，請(qǐng)求立案?jìng)刹?/a>，和建議處死刑的同時(shí)，提出行政復(fù)議申請(qǐng)如下：

被申請(qǐng)人有法定的職責(zé)，糾正違法行政行為和**中學(xué)實(shí)施的陷害行為，并有義務(wù)承擔(dān)國(guó)家賠償?shù)呢?zé)任。見(jiàn)《教師法》第5、39、30、36條等，和《浙江省實(shí)施中華人民共和國(guó)教師法辦法》第九條等?？墒牵跄车热藶榱税託⑷说鹊尼咚轿璞仔袨?，竟然不斷惡意陷害受害人，這都是為黨紀(jì)國(guó)法所不容的。在王某自身已不能自行糾錯(cuò)的情況下，特通過(guò)法定的行政復(fù)議程序，請(qǐng)求切實(shí)糾正王某企圖長(zhǎng)期以病假工資替代兩種按規(guī)則待遇(工傷退職待遇，和未辦退職手續(xù)之前的工資福利待遇)的違法行政行為。并對(duì)被申請(qǐng)人長(zhǎng)期實(shí)施違法無(wú)效的勞動(dòng)、人事合同的陷害行為所造成的損害等，責(zé)成依法承擔(dān)國(guó)家賠償?shù)呢?zé)任，特提出上述復(fù)議請(qǐng)求。請(qǐng)求予以答復(fù)反饋，和支持。

此致

申請(qǐng)人：張某盛

20XX年XX月XX日

綜合上面所說(shuō)的，行政不作為就是在自己的執(zhí)法職責(zé)里面沒(méi)有履行自己的責(zé)任，對(duì)于當(dāng)事人如果要進(jìn)行復(fù)議的話，就必須要在規(guī)定的時(shí)間之內(nèi)寫(xiě)申請(qǐng)書(shū)，確保里面的條款是真實(shí)有效，并且附帶相關(guān)的證據(jù)，這樣才能更好的保障自己的合法權(quán)益。

哪些行政不作為可以提起行政訴訟?

行政不作為訴訟時(shí)效是怎么規(guī)定的

行政不作為的法律規(guī)定有哪些