一、民事法院行政不作為能起訴嗎?

法院行政不作為不能起訴，法院是審判機關(guān)，不是行政機關(guān)，所以，即使法院不作為，也不能進行行政訴訟。

如果你認為法院不作為，可以向當(dāng)?shù)厝舜蟪Ｎ瘯蛘哒ㄎ从常蛏弦患壏ㄔ悍从?，事情一定會得到解決的。

《憲法》第一百二十三條規(guī)定：中華人民共和國人民法院是國家的審判機關(guān)。

《憲法》第一百二十八條規(guī)定：最高人民法院對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務(wù)委員會負責(zé)。地方各級人民法院對產(chǎn)生它的國家權(quán)力機關(guān)負責(zé)。

二、法院的職能

人民法院以及基層人民法院的基本職能是：

(1)審判刑事案件和民事案件;

(2)通過審判活動，懲辦一切犯罪分子，解決民事糾紛;

(3)保衛(wèi)無產(chǎn)階級專政制度，維護社會主義法制和社會秩序;

(4)保護社會主義的全民所有的財產(chǎn)、勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，保護公民私人所有的合法財產(chǎn);

(5)保護公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利;

(6)保障國家的社會主義革命和社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進行。

三、行政不作為的危害

1、行政不作為的存在容易滋生腐敗

行政不作為具有高度的隱蔽性，原因在于，行政不作為的評價標(biāo)準(zhǔn)是一種軟性的指標(biāo)，在事件上的體現(xiàn)則可以體現(xiàn)為工作人員對于行政行為一種“度”的掌握，然而我國的執(zhí)法與行政環(huán)境相對來說不是非常嚴(yán)謹(jǐn)，這就使得這種隱性、沒有指標(biāo)性規(guī)定的行為難以得到最有效的約束，再加上目前我國行政體制的松散以及監(jiān)管機制的不嚴(yán)格，行政人員極易在工作中消極懈怠工作，而這種消極攜帶的工作作風(fēng)與不求有功但求無過的官僚主義思想將極大地危害社會經(jīng)濟的發(fā)展。當(dāng)這種不作為有了滋生的環(huán)境時，一個更嚴(yán)峻的問題將會衍生出來，即腐敗問題，腐敗問題究其原因是由于權(quán)力的占有方有足夠的資本與動機去與冒險與自身需求的要素進行交換，這個冒險指的就是腐敗的成本，正如上文所述，行政不作為的違規(guī)成本很低，難以準(zhǔn)確及時甄別，因此，行政不作為將會嚴(yán)重地影響行政機關(guān)的公信力、執(zhí)行力滋生腐敗官僚主義。

2、行政不作為侵犯了一定的社會合法利益

在行政機關(guān)的最終目的在現(xiàn)代法治國家履行行使行政職權(quán)的行政職責(zé)，是保護行政相對人的合法權(quán)益。而行政不作為經(jīng)常違反行政相對人的合法權(quán)利和利益，損害社會公共利益，如：頒發(fā)許可證，執(zhí)照沒有經(jīng)過嚴(yán)格的審核，事實上，紀(jì)律檢查部門應(yīng)當(dāng)應(yīng)該追究他們的法律職責(zé)，因為行政組織不作為這種嚴(yán)重的行政錯誤嚴(yán)重侵犯了社會上其他個人或單位的合法權(quán)益，同時，本應(yīng)當(dāng)以保護個人權(quán)利，財產(chǎn)權(quán)利的原則也沒有得到有效保證。

可能在有些民眾眼中，所有由國家直接領(lǐng)導(dǎo)的這些單位都是行政單位，實際上大家必須要把國家三大司法機關(guān)和普通的行政單位區(qū)分開來。而且，法院理論上應(yīng)該是最公正的地方，如果民眾到法院都不能維護自己的權(quán)益，這對國家的法律制度是侮辱。

行政不作為的法律規(guī)定有哪些

行政不作為訴訟時效是怎么規(guī)定的

構(gòu)成行政不作為的條件有哪些？