一、拆遷時行政強制執(zhí)行中應注意哪些問題?

(一)實施行政強制執(zhí)行，行政機關可以在不損害公共利益和他人合法權益的情況下，與當事人達成執(zhí)行協(xié)議。執(zhí)行協(xié)議可以約定分階段履行;當事人采取補救措施的，可以減免加處的罰款或者滯納金。執(zhí)行協(xié)議應當履行。當事人不履行執(zhí)行協(xié)議的，行政機關應當恢復強制執(zhí)行。

(二)行政機關不得在夜間或者法定節(jié)假日實施行政強制執(zhí)行。但是，情況緊急的除外。行政機關不得對居民生活采取停止供水、供電、供熱、供燃氣等方式迫使當事人履行相關行政決定。

(三)對違法的建筑物、構筑物、設施等需要強制拆除的，應當由行政機關予以公告，限期當事人自行拆除。當事人在法定期限內不申請行政復議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機關可以依法強制拆除。

二、行政強制措施與行政強制執(zhí)行的區(qū)別

行政強制措施與行政強制執(zhí)行均屬于行政強制，兩者也都通過一定的強制性措施表現(xiàn)出來，但二者仍有著明顯的區(qū)別：

1、目的不同。

行政強制執(zhí)行的目的在于強制相對人履行義務或達到與履行義務相同的狀態(tài);行政強制措施的目的則是使相對人的人身與財產保持一定的狀態(tài)，從而預防、制止或者控制正在發(fā)生或可能發(fā)生的違法行為或危險狀態(tài)。

2、前提不同。

行政強制執(zhí)行的前提是法定義務人不履行法定義務;行政強制措施不以行政相對人不履行法定義務為適用條件，而是以危害社會的行為或事件的發(fā)生為前提。

3、動因不同。

行政強制執(zhí)行的起因只能是義務人負有不作為義務而作為或負有作為義務而不作為的行為;而行政強制措施的起因，既可以是危害社會的行為，也可以是危害社會的某種事件的發(fā)生，甚或是某種狀態(tài)的出現(xiàn)。

4、實施主體不同。

行政強制執(zhí)行的實施主體包括行政機關和人民法院;行政強制措施的實施主體只有行政機關。

5、結果不同。

行政強制執(zhí)行的結果是以義務人履行義務或達到與履行義務相同狀態(tài)而結束;行政強制措施在情況調查清楚后，經(jīng)認定不需要繼續(xù)實施行政強制措施的，應該解除強制、恢復原狀，經(jīng)認定需要繼續(xù)實施強制措施的，應依法采取相應的處理決定。

行政單位開始強制執(zhí)行之前也要有相應的法定程序才行，其實不經(jīng)過人民法院的批準，主持拆遷工作的行政單位是沒有權利直接開始行政強制措施的。不過行政單位通常情況下不會直接采取行政強制措施，對于拒不配合的，可能會有一些行政處罰措施。

行政強制執(zhí)行的方式有哪些？

最新行政強制執(zhí)行法全文

行政處罰和行政強制執(zhí)行的區(qū)別是什么？