北京7月29日訊記者周斌最高人民法院今天召開新聞通氣會，公布5起嚴格規(guī)范減刑假釋暫予監(jiān)外執(zhí)行典型案。這5起案例分別為:罪犯趙x減刑撤銷案，罪犯魯x不予減刑案，罪犯管x志不予假釋案，罪犯王x夢不予假釋案，罪犯黃x依法收監(jiān)案。

案例1

罪犯趙x減刑撤銷案

——備案審查中發(fā)現(xiàn)之前減刑裁定確有錯誤，依法撤銷減刑

(一)基本案情

罪犯趙x，男，原系重慶市萬盛區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局局長兼煤炭工業(yè)管理局局長、萬盛區(qū)政協(xié)副主席(副廳級)。2010年9月8日重慶市高級人民法院以受賄罪、濫用職權罪，數(shù)罪并罰，判處趙x有期徒刑九年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣50000元，追繳其所退贓款人民幣210000元。判決生效后，趙x于2010年10月13日被交付執(zhí)行。刑期至2018年8月25日止。2012年5月29日重慶市第三中級人民法院作出裁定，認定趙x確有悔改表現(xiàn)，對其減去有期徒刑八個月。2012年6月13日執(zhí)行機關重慶市墊江監(jiān)獄以趙x服刑期間積極主動檢舉吳雅、蘇懷志等人制造、販賣毒品的違法犯罪線索，經(jīng)辦案單位查證屬實，確有重大立功表現(xiàn)為由再次建議對其減刑。重慶三中院經(jīng)審理認定趙x檢舉他人重大犯罪活動經(jīng)查證屬實，確有重大立功表現(xiàn)，遂于2012年7月3日作出(2012)渝三中法刑執(zhí)字第2725號刑事裁定，對趙x減去有期徒刑一年零十一個月，刑期至2016年1月25日止。

2014年6月11日墊江監(jiān)獄以罪犯趙x自上次減刑以來確有悔改表現(xiàn)為由，再次向重慶三中院提出減刑建議。重慶三中院受理后，依法將減刑建議書等有關材料進行公示，并公開開庭審理了本案。該院于2014年7月11日作出(2014)渝三中法刑執(zhí)字第2485號刑事裁定，對趙x減去有期徒刑一年。

減刑裁定作出后，重慶三中院依法將該案向重慶市高級人民法院報備審查。重慶高院經(jīng)審查認為，重慶三中院于2014年7月11日作出的(2014)渝三中法刑執(zhí)字第2485號刑事裁定符合法律規(guī)定，但重慶三中院2012年7月3日作出的(2012)渝三中法刑執(zhí)字第2725號刑事裁定中將罪犯趙x舉報他人的行為認定為重大立功，并對其減去有期徒刑一年零十一個月確有錯誤。經(jīng)查，趙x舉報吳雅、蘇懷志等人制毒販毒之前，公安機關已經(jīng)將吳雅逮捕，故不能認定趙x有重大立功表現(xiàn)。

(二)裁判結果

重慶高院于2014年12月31日作出(2015)渝高法刑執(zhí)字第0073號刑事裁定，撤銷重慶三中院(2012)渝三中法刑執(zhí)字第2725號刑事裁定。罪犯趙x刑期起止時間為：自2009年8月26日起至2016年12月25日止。

案例2

罪犯魯x不予減刑案

——罪犯獄中竊取他犯財物受警告處分，不能認定確有悔改表現(xiàn)，依法不予減刑

(一)基本案情

罪犯魯x，男，漢族，無業(yè)，原判認定其于;2007年2月伙同他人攜帶兇器實施搶劫兩起，并在搶劫過程中致使被害人崔某死亡，共搶劫現(xiàn)金540余元及價值120元的諾基亞手機一部。在共同犯罪中，魯x系主犯;曾因犯盜竊罪被判處拘役三個月。2009年11月14日鄭州市中級人民法院以搶劫罪，判處魯x死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn);賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失人民幣20000元(已賠付3000元)。判決生效后交付執(zhí)行。2012年11月23日河南省高級人民法院裁定將魯x的刑罰依法減為無期徒刑，剝奪政治權利終身。刑罰執(zhí)行機關河南省第一監(jiān)獄以魯x自上次減刑以來確有悔改表現(xiàn)為由，再次提請對其減刑。河南高院于2015年3月2日立案后，依法將減刑建議書等材料向社會公示，并于3月19日公開開庭審理了本案。

河南高院經(jīng)審理查明，罪犯魯x服刑期間獲記功2次，又因多次竊取他犯財物，經(jīng)教育仍屢教不改，于2012年8月30日被警告處分1次。

(二)裁判結果

河南高院認為，罪犯魯x犯盜竊罪刑滿釋放后再次糾集他人兩次實施搶劫犯罪并致一人死亡，且系主犯，主觀惡性深，社會危害大，服刑期間雖積極參加勞動和教育改造，但多次盜竊他人財物，非法占有他人財物的惡習未革除，需要進一步接受教育和改造。綜合其原判情況和改造表現(xiàn)，不能認定魯x確有悔改表現(xiàn)。遂依法作出對魯x不予減刑的裁定。

案例3

罪犯管x志不予假釋案

——對犯罪情節(jié)惡劣，有執(zhí)行能力而不執(zhí)行財產(chǎn)刑的故意傷害罪犯，依法不予假釋

(一)基本案情

罪犯管x志，男，無業(yè)，原判認定其與同案犯龍某等人案發(fā)前經(jīng)常在貴州省黃平縣境內(nèi)打架斗毆、故意傷害他人，并在多地開設賭場，聚眾賭博，發(fā)放高利貸等，系“惡勢力”犯罪團伙成員，嚴重擾亂當?shù)厣鐣钪刃颍绊憪毫?。管x志伙同龍某在非法拘禁被害人白某過程中，多次毆打被害人，致其顱腦損傷死亡，在共同犯罪中管x志系從犯。2011年10月9日貴州市黃平縣人民法院以故意傷害罪、賭博罪判處管x志有期徒刑六年，并處罰金人民幣10000元。判決生效后交付執(zhí)行。2015年1月15日，執(zhí)行機關貴州省銅仁監(jiān)獄以管x志在服刑期間確有悔改表現(xiàn)為由，提請對其假釋。貴州市銅仁市中級人民法院立案后，將管x志的基本情況通過互聯(lián)網(wǎng)予以公示，并依法提訊了該犯。

銅仁中院經(jīng)審理查明，罪犯管x志在考核期間共被評為改造積極分子2次，但原判并處罰金人民幣10000元未履行。2013年1月1日至2014年12月31日期間，管x志兩年內(nèi)共計消費31590元，月消費超過1300元，明顯高于一般獄內(nèi)消費水平，應認定為有履行財產(chǎn)刑能力。

(二)裁判結果

銅仁中院認為，罪犯管x志雖在服刑期間改造表現(xiàn)較好，但其所犯罪行嚴重擾亂當?shù)厣鐣刃?，影響十分惡劣，且其確有財產(chǎn)刑履行能力而不履行。綜合考量管x志的犯罪情節(jié)、性質和財產(chǎn)刑履行情況，其尚不符合假釋條件，遂裁定對管x志不予假釋。相關法律文書已通過互聯(lián)網(wǎng)向社會公布。

案例4

罪犯王x夢不予假釋案

——對雖有一定悔改表現(xiàn)，但犯罪性質惡劣，社會危害性較大的罪犯，依法從嚴控制假釋

(一)基本案情

罪犯王x夢，女，原判認定其以介紹工作為由騙取被害人信任，而后采取非法拘禁，暴力、脅迫等手段，強迫兩被害人賣淫五次，后果嚴重。2009年11月25日山東省膠州市人民法院以強迫賣淫罪判處王x夢有期徒刑十一年。判決生效后交付執(zhí)行。濟南市中級人民法院于2012年、2014年分別裁定對王x夢減去有期徒刑一年零三個月和一年零五個月。2015年3月30日執(zhí)行機關山東省女子監(jiān)獄以王x夢確有悔改表現(xiàn)為由，向濟南中院提出對其予以假釋的建議。濟南中院立案后將假釋建議書等材料通過互聯(lián)網(wǎng)向社會公示，并組成合議庭依法審理了本案。

濟南中院經(jīng)審理查明，罪犯王x夢自上次減刑以來能認罪悔罪，積極改造，受記功1次、表揚1次、嘉獎1次、2013年度被評為省級改造積極分子、2014年度被評為監(jiān)獄級改造積極分子。

(二)裁判結果

濟南中院認為，罪犯王x夢在服刑期間雖有悔改表現(xiàn)，但其所犯罪行性質惡劣，其犯罪活動嚴重影響到社會正常務工秩序，社會危害性較大，故在假釋時應從嚴掌握。遂依法作出對王x夢不予假釋的裁定。相關法律文書已在中國裁判文書網(wǎng)公布。

案例5

罪犯黃x依法收監(jiān)案

——對暫予監(jiān)外執(zhí)行情形消失的罪犯，依法收監(jiān)執(zhí)行

(一)基本案情

罪犯黃x，男，原上海海博名威國際物流有限公司總經(jīng)理，原審認定其利用職務便利，非法占有公共財物共計人民幣113萬余元。2013年3月29日上海市徐匯區(qū)人民法院以貪污罪判處黃x有期徒刑八年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣60000元。判決生效交付執(zhí)行時，上海市監(jiān)獄總醫(yī)院鑒定黃x患有嚴重疾病，不宜收監(jiān)執(zhí)行刑罰。上海市徐匯區(qū)看守所建議對其暫予監(jiān)外執(zhí)行。徐匯區(qū)人民法院審查后對黃x作出暫予監(jiān)外執(zhí)行決定，執(zhí)行期間自2013年4月9日起至2014年4月8日止。2014年4月，執(zhí)行機關上海市閔行區(qū)司法局提出收監(jiān)執(zhí)行建議，檢察機關閔行區(qū)人民檢察院對黃x進行鑒定并出具了意見。

徐匯區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，罪犯黃x患肥厚型心肌病，經(jīng)治療，現(xiàn)病情較為穩(wěn)定，心功能未達Ⅲ級且未見器質性心臟病導致的心律失常等臨床體征變化，不符合《罪犯保外就醫(yī)疾病傷殘范圍》的相關要求。

(二)裁判結果

徐匯區(qū)人民法院認為，罪犯黃x暫予監(jiān)外執(zhí)行情形已消失，但刑期未滿。遂依法作出收監(jiān)執(zhí)行決定，及時將黃x收監(jiān)執(zhí)行剩余刑期。