80后”男子張某在自行車店修理自己的自行車時(shí)，以“試騎”為名騎走店內(nèi)一輛價(jià)值13800元的自行車，后因被警察確定為嫌疑人心虛將自行車寄回，卻不料寫錯(cuò)地址。被提起公訴后，張某在法庭上拒絕認(rèn)罪，稱自己并未盜竊。日前，北京市房山區(qū)人民法院以盜竊罪判處張某拘役四個(gè)月，并處罰金三千元。

據(jù)了解，高中畢業(yè)的張某是一家旅行社的導(dǎo)游，曾因犯故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪，在2009年11月被判處拘役七個(gè)月。

2014年9月2日19時(shí)，張某到北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)南關(guān)某自行車店內(nèi)修理所騎自行車，隨后以試騎為名將該店內(nèi)一輛**戴爾牌700C黑色平碼休閑車盜走，店主賈某發(fā)現(xiàn)后報(bào)案。2014年9月，經(jīng)多方偵查，公安機(jī)關(guān)確定張某為犯罪嫌疑人，并找到張某的母親詢問張某的去向。張某從母親處得知此消息，很是心虛，于是張某在2014年10月將涉案自行車通過快遞郵寄給車行，但因?qū)戝e(cuò)地址郵寄至良鄉(xiāng)的另一家自行車專賣店。2015年1月9日，民警在良鄉(xiāng)另一自行車專賣店內(nèi)找到涉案自行車并調(diào)取。

經(jīng)北京市房山區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，涉案自行車市場價(jià)格為人民幣13800元。

2014年10月21日，張某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。張某母親于2015年1月14日與賈某達(dá)成和解協(xié)議，賠償賈某人民幣14000元。

法院開庭過程中，張某稱自己很“委屈”。張某陳述，他在試騎自行車時(shí)和一輛貨車發(fā)生了刮蹭，手因此受傷，于是就騎著車去了醫(yī)院，沒有及時(shí)還車。后來覺得自己不還車的行為不妥，怕車行誤會(huì)，于是將車快遞回去。至于寫錯(cuò)地址，完全是因?yàn)樽约捍中拇笠狻埬尺€說，他自己留在車行修理的自行車也值1.5萬元，以此證明自己沒有非法占有他人財(cái)物的故意。

對(duì)于張某的辯解，根據(jù)檢察院查找的證據(jù)，當(dāng)天晚上在張某所陳述發(fā)生事故的街道并沒有交通事故發(fā)生，且張某對(duì)于去醫(yī)院看病的諸多細(xì)節(jié)陳述不清，張某手上所受的傷是舊傷，并非新傷。張某在車行修理的車因存在瑕疵，并非價(jià)值1.5萬元。此外，在抓捕過程中，張某為了逃避抓捕還曾跳車，因此腿部骨折。

因張某拒絕認(rèn)罪，法院未當(dāng)庭宣判。日前，房山法院經(jīng)審理作出一審判決。法院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人張某家屬已經(jīng)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，故對(duì)被告人可予以從輕處罰。對(duì)被告人張某所提其沒有實(shí)施盜竊行為的辯解，經(jīng)查，結(jié)合在案被害人陳述、證人證言等證據(jù)足以證實(shí)被告人張某實(shí)施了盜竊的犯罪行為，故對(duì)其辯解法院不予采信。

根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第五十二條，第五十三條，第六十一條，第六十四條之規(guī)定，法院判決被告人張某犯盜竊罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。