未交強險與被告賠償責(zé)任分擔(dān)怎么劃分

車主未按照法律的規(guī)定交納交強險，由機動車所有人或者管理人在相當(dāng)于強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)按照損失先行賠償，在機動車交通事故強制責(zé)任險的責(zé)任限額內(nèi)實行無過錯賠付責(zé)任，超出保險責(zé)任限額的部分實行過錯責(zé)任原則，即被告應(yīng)當(dāng)按照交強險的保險責(zé)任限額予以賠償，超出部分再按責(zé)任比例賠償。

1、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！北緱l實行的是無過錯賠付責(zé)任原則，在交強險賠付范圍內(nèi)優(yōu)先不按責(zé)任比例賠償受害人。

2、被告未對肇事車輛交納交強險，屬違法行為，根據(jù)《道路交通安全法》等相關(guān)規(guī)定，機動車必須交納交強險。我們認為該部分損失應(yīng)當(dāng)由未盡法定投保義務(wù)的對方承擔(dān)，被告侵害了原告在交通事故發(fā)生后依法應(yīng)得利益，構(gòu)成侵權(quán)。按照侵權(quán)的構(gòu)成要件分析，被告存在違反法定投保機動車交通事故責(zé)任強制險的義務(wù)，而且對這種違反義務(wù)李某在主觀上是存在過錯的，從因果關(guān)系看，正是由于原告的未履行法定投保機動車交通事故責(zé)任強制險的義務(wù)，造成了交通事故損害發(fā)生后，不能得到法定的在機動車責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)的無過錯補償，反過來看，按照法律規(guī)定投保了機動車責(zé)任強制險，徐某的上述保險賠償損失便不會發(fā)生。

3、設(shè)立交強險的目的在于通過保險這種分散風(fēng)險的方式使受害人能夠得到及時、便捷的賠償，而保險責(zé)任的成立必須以機動車投保為前提，且投保強制險又系機動車所有人的法定義務(wù)，沒有任何可選擇性。機動車輛所有人應(yīng)履行投保交強險的法定義務(wù)，以充分保護受害人依法獲得賠償，促進道路交通安全，這也是《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的要求和目的。在本案例中，被告沒有履行法定義務(wù)，致使原告無法獲得保險公司的賠償。因此，被告應(yīng)當(dāng)為其保險過錯承擔(dān)責(zé)任，彌補原告應(yīng)當(dāng)從保險公司獲得的賠償，即被告應(yīng)當(dāng)按照交強險的保險責(zé)任限額予以賠償，超出部分再按責(zé)任比例賠償。

責(zé)任的劃分需要結(jié)合具體的情況進行分析，但是有關(guān)的當(dāng)事人在事情的處理過程中由于急于推卸責(zé)任，導(dǎo)致自己的責(zé)任劃分處于一種糾紛的狀態(tài)，所以自己要合理的按照有關(guān)的規(guī)定進行責(zé)任的劃分，即使有關(guān)的當(dāng)事人并沒有購買交強險。

機動車交強險有效期是多久

交強險醫(yī)療費包括哪些,具體標(biāo)準是什么?

交強險保額是多少錢,交強險的賠償限額是多少?