行政訴訟，是指公民、法人或者其他組織認(rèn)為行使國(guó)家行政權(quán)的機(jī)關(guān)和組織及其工作人員所實(shí)施的具體行政行為，侵犯了其合法權(quán)利，依法向人民法院起訴，人民法院在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，依法對(duì)被訴具體行政行為進(jìn)行審查并做出裁判，從而解決行政爭(zhēng)議的制度。它對(duì)保障一個(gè)國(guó)家依法行政,建立法治政府，確保公民、法人或其他組織合法權(quán)利免受行政權(quán)力的侵害，具有十分重大的意義。

1、人民法院依法獨(dú)立審判原則

《行政訴訟法》第3條第1款的規(guī)定：“人民法院依法對(duì)行政案件獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉?！毙姓V訟法的上述規(guī)定，確立了人民法院對(duì)行政案件的依法獨(dú)立行使審判權(quán)的原則。這一規(guī)定，也是《憲法》第126條、《人民法院組織法》第4條有關(guān)規(guī)定在行政訴訟中的具體化，行政訴訟活動(dòng)必須遵循。

2、以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩

《行政訴訟法》第4條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。這一原則要求人民法院在審理行政案件過(guò)程中，要查明案件事實(shí)真相，以法律為尺度，作出公正的裁判。

3、對(duì)行政行為合法性審查原則

《行政訴訟法》第6條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，對(duì)行政行為是否合法進(jìn)行審查。”由此確立人民法院通過(guò)行判對(duì)行政行為進(jìn)行合法性審查的特有原則，簡(jiǎn)稱(chēng)合法性審查原則或司法審查原則。合法性審查包括程序意義上的審查和實(shí)體意義上的審查兩層涵義。程序意義上的合法性審查，是指人民法院依法受理行政案件，有權(quán)對(duì)被訴行政行為是否合法進(jìn)行審理并作出裁判。實(shí)體意義上的審查，是指人民法院只對(duì)行政行為是否合法進(jìn)行審查，一般不對(duì)行政行為是否合理進(jìn)行審查。就是說(shuō)，這是一種有限的審查。

4、當(dāng)事人法律地位平等原則

《行政訴訟法》第7條規(guī)定：“當(dāng)事人在行政訴訟中的法律地位平等”。這一規(guī)定是法律面前人人平等的社會(huì)法制原則，在行政訴訟中的具體體現(xiàn)。在行政訴訟的雙方當(dāng)事人中，一方是行政主體，它在行政管理活動(dòng)中代表國(guó)家行使行政權(quán)力，處于管理者的主導(dǎo)地位;另一方是公民，法人或者其他組織，他們?cè)谛姓芾砘顒?dòng)中處于被管理者的地位。兩者之間的關(guān)系是管理者與被管理者之間從屬性行政管理關(guān)系。但是，雙方發(fā)生行政爭(zhēng)議依法進(jìn)入行政訴訟程序后，他們之間就由原來(lái)的從屬性行政管理關(guān)系，轉(zhuǎn)變?yōu)槠降刃缘男姓V訟關(guān)系，成為行政訴訟的雙方當(dāng)事人，在整個(gè)訴訟過(guò)程中，原告與被告的訴訟法律地位是平等的。

5、使用民族語(yǔ)文文字進(jìn)行訴訟的原則

《行政訴訟法》第8條規(guī)定：“各民族公民都有用本民族語(yǔ)言、文字進(jìn)行行政訴訟的權(quán)利。在民族聚居或者多民族共同居住的地區(qū)，人民法院應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)孛褡逋ㄓ玫恼Z(yǔ)言、文字進(jìn)行審理和發(fā)布法律文書(shū)。人民法院應(yīng)對(duì)不通曉當(dāng)?shù)孛褡逋ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的訴訟參與人提供翻譯”。中國(guó)的三大訴訟法都把使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟作為基本原則予以規(guī)定。

6、辯論原則

《行政訴訟法》第9條規(guī)定：“當(dāng)事人在行政訴訟中有權(quán)進(jìn)行辯論?！彼^辯論，是指當(dāng)事人在法院主持下，就案件的事實(shí)和爭(zhēng)議的問(wèn)題，充分陳述各自的主張和意見(jiàn)，互相進(jìn)行反駁的答辯，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。辯論原則具體體現(xiàn)了行政訴訟當(dāng)事人在訴訟中平等的法律地位，是現(xiàn)代民主訴訟制度的象征。

7、合議、回避、公開(kāi)審判和兩審終審原則

《行政訴訟法》第6條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，依法實(shí)行合議、回避、公開(kāi)審判和兩審終審制度。”《行政訴訟法》第七章又將這一規(guī)定具體化，使之成為行判中的四項(xiàng)基本制度。

8、人民檢察院實(shí)行法律監(jiān)督原則

《行政訴訟法》第10條規(guī)定：“人民檢察院有權(quán)對(duì)行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。”人民檢察院在行政訴訟中的法律監(jiān)督，主要體現(xiàn)在對(duì)人民法院作出的錯(cuò)誤的生效裁判，可以依法提起抗訴。

人民法院在審理案件時(shí)，應(yīng)該以案件的實(shí)際情況為準(zhǔn)，結(jié)合我國(guó)的行政法律法規(guī)定，對(duì)行政處罰的結(jié)果進(jìn)行審理。如行政處罰違反我國(guó)的法律規(guī)定，人民法院依法保護(hù)案件的受害者，要求行政單位重新或者免除對(duì)另一方的處罰。

行政訴訟再審條件是怎么規(guī)定的

商標(biāo)行政訴訟的程序是怎樣的

行政法全文中對(duì)行政訴訟是如何規(guī)定的