一、關于偷稅漏稅的相關規(guī)定是什么？

關于偷稅漏稅的相關規(guī)定主要是：

1、分層次處罰

針對偷稅數(shù)額的不同，本條分別規(guī)定了兩個層次的量刑幅度。第一層次是：“偷稅數(shù)額占應納稅額的10%以上并且偷稅數(shù)額在1萬元以上的，或者因偷稅被稅務機關給予二次行政處罰又偷稅的，處三年以下有期徒刑或者拘役”，第二層次是：偷稅數(shù)額占應納稅額30%以上并且偷稅數(shù)額在10萬元以上的，處三年以上七年以下有期徒刑“不同層次的偷稅數(shù)額只能在本層次量刑幅度內(nèi)判處，不能任意跨越，否則將造成量刑畸輕或畸重的后果?！?

2、對自然人偷稅并處罰金

針對偷稅犯罪行為的貪利性特征，本條對自然人犯罪主體在各層次量刑幅度內(nèi)，除規(guī)定判處有期徒刑或者拘役的自由刑外，一律規(guī)定了“并處偷稅數(shù)額五倍以下的罰金”。其立法精神是，主刑和附加刑必須同時判處，不具有選擇性，以防止偷稅人在經(jīng)濟上占便宜。

3、對單位犯偷稅罪采取雙罰制

即對單位判處罰金，并同時對單位的直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本條的規(guī)定處罰。在司法實踐中、對單位判處罰金后，一般對單位的責任人員只判處自由刑，而不再并處罰金，這種作法是否符合立法精神，尚有待進一步討論。

4、對多次偷稅的違法行為累計數(shù)額合并處罰

本條第3款對此作了明確規(guī)定。按照刑法理論，行為人在一定時期內(nèi)多次實施偷稅違法犯罪行為未經(jīng)發(fā)現(xiàn)，或雖發(fā)現(xiàn)但未經(jīng)處罰的，均應視為犯罪行為的連續(xù)狀態(tài)，其犯罪數(shù)額應當累計計算，按一罪合并處罰，不適用數(shù)罪并罰。反之，如行為人多次或某一次偷稅違法行為已經(jīng)過稅務或司法機關處罰，則不應再將此數(shù)額累計計算合并處罰。

合理避稅是不是偷稅漏稅的一種?

稅收是以實現(xiàn)國家公共財政職能為目的，基于政治權力和法律規(guī)定，由政府專門機構向居民和非居民就其財產(chǎn)或特定行為實施強制、非罰與不直接償還的金錢或?qū)嵨镎n征，是國家最主要的一種財政收入形式。

稅收收入是我國財政收入最主要的來源，是按照法律所規(guī)定的標準和程序向企業(yè)和公民征收的，以此來解決國計民生，收入分配等問題。稅收關乎我們每一個人，所以無論是企業(yè)還是個人，按時交稅都是我們應盡的義務!然而，現(xiàn)實中還是有不少企業(yè)因為偷稅漏稅而被處以嚴厲的處罰乃至刑罰。最近專車公司Uber中國涉嫌偷稅漏稅就被傳的人盡皆知。那什么才是合理避稅、偷稅漏稅呢?合理避稅和偷稅漏稅有區(qū)別嗎?

避稅是指納稅人在法律允許的范圍內(nèi)，采取一定的形式、方法和手段，規(guī)避、降低或延遲納稅義務的行為。客觀原因是稅法及其有關法律的不健全，不完善。避稅是一種合法的行為。那避稅還有不合理的嗎?什么才是合理的避稅呢?合理避稅是針對納稅人而言的。是納稅人運用稅收政策，合理的規(guī)避稅收降低稅負。合理避稅的前提是，不違反稅法。也就是說，不同的納稅人對國家稅法規(guī)定的條目理解是不同的，有些納稅人理解透徹，并能夠充分聯(lián)系結合相關規(guī)定，就能充分利用稅法的規(guī)定為企業(yè)降低稅負，而有些納稅人斷章取義，只見樹木不見森林，就可能會給企業(yè)造成損失。

偷稅是指納稅人采用偽造、變造、隱匿、擅自銷毀賬簿、記賬憑證，在賬簿上多列支出或者不列、少列收入，或者進行虛假納稅申報的手段，不繳或者少繳應納稅款。偷稅是一種非法的行為。漏稅是指納稅人并非故意未繳或者少繳稅款的行為。漏稅是由于納稅人不熟悉稅法規(guī)定和財務制度，或者由于工作粗心大意等原因造成的。如錯用稅率，漏報應稅項目，少計應稅數(shù)量，錯算銷售金額和經(jīng)營利潤等。

如果說公民在利用國家提供的資源得到了市場上存在的利潤的話，應該自覺地在自己獲得的財產(chǎn)中分割出一小部分作為國家的反饋，而國家也會再次用這些稅費反過來繼續(xù)建設好這個社會，這是一個相互的過程，如果有公民偷稅漏稅那就是侵害所有人的權益而需要被重罰的。

偷稅漏稅處罰標準是什么？