暴力妨礙民警執(zhí)法會(huì)被判刑嗎

案情簡介：暴力妨礙民警執(zhí)法

2016年11月12日16時(shí)30分許，因通化鐵路房產(chǎn)段職工呂某1在上班途中突發(fā)心臟病死亡，被告人呂丹(系呂某1的妹妹)與其眾多親屬聚集到通化鐵路房產(chǎn)段提出多項(xiàng)要求，因不符合相關(guān)規(guī)定房產(chǎn)段無法答復(fù)，其親屬情緒激動(dòng)并稱欲將呂某1的尸體和花圈抬到房產(chǎn)段。房產(chǎn)段因擔(dān)心事態(tài)無法控制便向通化鐵路公安處報(bào)警。接警后，公安處組織警力到現(xiàn)場維持秩序，對(duì)死者親屬進(jìn)行法制宣講，并全程錄音錄像，在此過程中，呂丹突然情緒激動(dòng)用右手打在現(xiàn)場錄像民警柳某左耳部，將柳打倒在地，民警遂即開始對(duì)其強(qiáng)制帶離，呂丹此時(shí)又將民警馬某的頭部和面部撓傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定民警柳某左耳鼓膜穿孔現(xiàn)已愈合，其損傷程度屬輕微傷?，F(xiàn)雙方已達(dá)成諒解協(xié)議且支付了賠償金。2016年11月28日，被告人呂丹經(jīng)傳喚到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。

法院判決：被告人行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪

本案中的被告人呂丹以暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。法院根據(jù)案件的性質(zhì)、認(rèn)定的犯罪事實(shí)、具體的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害程度、被告人認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等，對(duì)被告人呂丹判處罰金人民幣五千元。

律師說法：妨害公務(wù)的犯罪行為眨巴認(rèn)定

根據(jù)《刑法》第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的，依照前款的規(guī)定處罰。

在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)的，依照第一款的規(guī)定處罰。

故意阻礙國家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅方法，造成嚴(yán)重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

第二百四十二條第一款以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員解救被收買的婦女、兒童的，依照本法第二百七十七條的規(guī)定定罪處罰。

1、劃清妨害公務(wù)罪與人民群眾抵制國家工作人員違法亂紀(jì)行為的界限。極少數(shù)國家機(jī)關(guān)工作人員，在執(zhí)行公務(wù)過程中，假公濟(jì)私，濫用職權(quán)，違法亂紀(jì)，損害群眾的利益，引起公憤，群眾對(duì)之進(jìn)行抵制、斗爭是應(yīng)當(dāng)支持、引導(dǎo)的。

2、劃清妨害公務(wù)罪與人民群眾因提出合理要求，或者對(duì)政策不理解或者態(tài)度生硬而與國家機(jī)關(guān)工作人員發(fā)生爭吵、圍攻頂撞、糾纏行為的界限。群眾圍攻、頂撞國家工作人員，通常是由于群眾對(duì)國家工作人員依法宣布的某項(xiàng)政策、決定、措施不理解，有意見，向國家工作人員提出質(zhì)問，要求說明、解釋、答復(fù)、由于情緒偏激、態(tài)度不冷靜、方法不得當(dāng)而形成的對(duì)國家工作人員的圍攻、頂撞行為。在圍攻、頂撞過程中，常伴有威脅性語言和類似暴力的推擦、拉扯行為，在客觀上妨害了公務(wù)。

綜合上面的介紹，暴力妨礙民警執(zhí)法，妨礙執(zhí)行公務(wù)情節(jié)嚴(yán)重會(huì)構(gòu)成犯罪。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于妨害公務(wù)的犯罪如何認(rèn)定的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。