案情：

何某于2002年1月21日凌晨3時(shí)許，在古藺縣某煤廠井下采煤作業(yè)時(shí)被瓦斯燃燒燒傷，送某醫(yī)院治療，痊愈后出院。2002年3月12日，雙方達(dá)成協(xié)議：何某住院期間的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)、誤工費(fèi)和出院后的療養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)由古藺縣某煤廠全部承擔(dān)。今后，何某不得以任何借口找煤廠索取錢(qián)物。協(xié)議簽訂后何某當(dāng)日領(lǐng)取了古藺縣某煤廠支付全部費(fèi)用。

2002年10月22日，古藺縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局以古勞社險(xiǎn)(2002)83號(hào)文件確認(rèn)何某屬因工受傷，按規(guī)定應(yīng)享受有關(guān)工傷待遇。2002年10月23日，古藺縣勞動(dòng)鑒定委員會(huì)以古勞鑒(2002)63號(hào)文件通知何某與煤廠，何某因工傷殘鑒定的結(jié)果為符合部分喪失勞動(dòng)能力拾級(jí)。2003年2月17日，古藺縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以古勞仲案字(2003)第2號(hào)仲裁裁決書(shū)裁決：一、終止古藺縣某煤廠與何某的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。由古藺縣某煤廠一次性支付給何某傷殘補(bǔ)助金4014元(6x669);一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金4014元(6x669);住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元(50x4);工傷津貼1338元(2x669);住院護(hù)理費(fèi)500元;共計(jì)10066元。某煤廠不服，向人民法院起訴。

判決：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，何某與某煤廠構(gòu)成事實(shí)上的勞務(wù)關(guān)系，他們之間的爭(zhēng)議屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議。最后依法判決由古藺縣某煤廠一次性支付給何某傷殘補(bǔ)助金4014元(6x669)、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金4014元(6x669)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元(50x4)、工傷津貼1338元(2x669)、住院護(hù)理費(fèi)500元共計(jì)10066元(含已給付3816元)。

評(píng)析：

第一，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條“勞動(dòng)者與用人單位之間發(fā)生的下列糾紛，屬于《勞動(dòng)法》第二條規(guī)定的勞動(dòng)爭(zhēng)議。當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的裁決，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理：(一)勞動(dòng)者與用人單位之間在履行勞動(dòng)合同過(guò)程中發(fā)生的糾紛;(二)勞動(dòng)者與用人單位之間沒(méi)有訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但已實(shí)際形成勞動(dòng)關(guān)系后發(fā)生的糾紛;(三)勞動(dòng)者退休后，與尚未參加社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌的原用人單位因追索養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)、工傷保險(xiǎn)待遇和其他社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)而發(fā)生的糾紛?！钡囊?guī)定，何某請(qǐng)求享受工傷待遇與古藺縣某煤廠發(fā)生的糾紛屬于人民法院受理的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的范圍，該案屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議。

第二，古藺縣某煤廠與何某雖未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，何某在古藺縣某煤廠井下采煤作業(yè)時(shí)被瓦斯燃燒燒傷，經(jīng)古藺縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局以古勞社險(xiǎn)(2002)83號(hào)文件確認(rèn)何某屬因工受傷，按規(guī)定應(yīng)享受有關(guān)工傷待遇。古藺縣勞動(dòng)鑒定委員會(huì)鑒定為符合部分喪失勞動(dòng)能力拾級(jí)。古藺縣某煤廠未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)復(fù)議。古藺縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局的古勞社險(xiǎn)(2002)83號(hào)文件，古藺縣勞動(dòng)鑒定委員會(huì)的古勞鑒(2002)63號(hào)文件已發(fā)生法律效力，何某屬因工受傷，按規(guī)定應(yīng)享受有關(guān)工傷待遇。何某與某煤廠所達(dá)成的協(xié)議只體現(xiàn)了部分國(guó)家工傷保險(xiǎn)待遇，且協(xié)議時(shí)何某尚未進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，協(xié)議中未包含該部分內(nèi)容。故何某請(qǐng)求享受工傷待遇與古藺縣某煤廠發(fā)生的糾紛，人民法院應(yīng)以勞動(dòng)爭(zhēng)議受理該案。