仲裁在中國是很常見的爭議糾紛解決途徑，大家都知道仲裁做出裁決之后就要執(zhí)行，但是這前提是中國國內(nèi)做出的仲裁裁決才能執(zhí)行，很多人就會問，那外國仲裁裁決呢?根據(jù)相關(guān)規(guī)定，是可以拒絕外國仲裁裁決的承認與執(zhí)行的。那么，拒絕的理由是什么的?

1953 紐約公約第 5 條規(guī)定了拒絕承認和執(zhí)行外國仲裁裁決的理由。第 5 條分兩款，第 1 款規(guī)定了須由被申請人舉證證明的拒絕執(zhí)行的理由。第 2 款 涉及到違反執(zhí)行地公共秩序的理由，法院可以自行決定依照這些理由拒絕執(zhí) 行裁決。各國法院的實踐表明，依照公約第 5 條所述理由拒絕承認和執(zhí)行外 國仲裁裁決的例子是不多見的。

一、拒絕外國仲裁裁決的承認與執(zhí)行的理由有什么?

1953 紐約公約第 5 條規(guī)定了拒絕承認和執(zhí)行外國仲裁裁決的理由。第 5 條分兩款，第 1 款規(guī)定了須由被申請人舉證證明的拒絕執(zhí)行的理由。第 2 款 涉及到違反執(zhí)行地公共秩序的理由，法院可以自行決定依照這些理由拒絕執(zhí) 行裁決。

(1) 1958 年紐約公約第 5 條弟 1 款的理由。

第 5 等第 1 款所述的理由有 3 個突出的特點：其一，這些理由是列舉式 的和窮盡的，僅在彼申請人能夠證明理由之一的存在時，裁決寸可被拒絕承 認和執(zhí)行，其二，不審查仲裁裁決的實體事項，因為仲裁栽央在事實上或法 律上的錯誤并不是拒絕執(zhí)行仲裁裁決的理由。其三，舉證義務在于彼申請人， 而不是申請人。

理由一：仲裁協(xié)議的當事人依照對其適用的法律處于某種無行為能力， 或者該仲裁協(xié)議依照當事人約定的法律是無效的?；蛘咴谖粗该饕允裁捶?為準時，依照裁決地所在國的法律是無效的(第 5 條第 1 款(a)項)。

理由二：被申請人沒育接到關(guān)于指定仲裁員或仲裁程序的適當通知，或 者因為其他原因，彼申請人未能申辯的(第 5 條第 1 款(b)項)。

理由三：裁決所處理的爭議不是提交仲裁的標的，或者不屬于仲裁協(xié)議 的范圍，但是，如果裁決中既有提交仲裁的事項，又有不是提交仲裁的事項， 在提交仲裁事項的決定與未提交仲裁事項的決定可以劃分時，裁決中關(guān)于提 交仲裁事項的決定可以承認和執(zhí)行(第 5 條第 1 款(c)項)。

理由四：仲裁庭的組成或者仲裁程序與各當事人之間的協(xié)議不符，或者 沒有這個方面的協(xié)議而與仲裁地所在國的法律不符的(第 5 條第 1 款(d)項)。 理由五：裁決對各當事人尚沒有發(fā)生約束力，或者己被裁決地所在國或 裁決所依據(jù)法律的國家法院撤銷或停止執(zhí)行的(第 5 條第 1 款(e)項)。

(2)1958 年紐約公約第 5 條第 2 款的理由。

公約第 5 條第 2 款所述的理由都是屬于違反公共秩序的范圍，即：l)依 照執(zhí)行地國的法律，爭議事項是不能以仲裁解決的：2)承認或執(zhí)行裁決將違 反執(zhí)行地國的公共利益的。在這兩種情況下，執(zhí)行地國的法院可以主動裁定 仲裁裁決不予執(zhí)行。

“公共秩序”一詞的含義通常是與國家最根本的利益或法律原則聯(lián)系在一起的。在具體解釋上，各國的提法可能不盡一致。但是，將國內(nèi)公共秋寧 與國際公共秩序區(qū)別開來，卻是大勢所趨，例如，美國最高法院曾在 sherk訴 culver 一案中判決，產(chǎn)生于國內(nèi)合同的債券交易中的爭議是不可仲裁的事項，但產(chǎn)生于國際(涉外)合同的債券交易中的爭議是可以仲裁的事項。至 于“執(zhí)行裁決將違反執(zhí)行地國的公共利益”的情況，一般是指根據(jù)執(zhí)行地國 的法律，爭議標的是不可仲裁的事項。此外，根據(jù)某些國家的法律，一方當 事人被剝奪了同等的辯護機會，或者忡裁員違反其公正裁決的義務以致對仲 裁程序產(chǎn)生了真正的影響，或者仲裁庭無故不說明裁決的理由(按照當享人 和解協(xié)議內(nèi)容裁決的除外)，這些情況在特別條件下也可認為是違反了公共 秩序。第 5 條第 2 款的理由與第 5 條第 1 款的理由可能有些相同或相似，但第 2 款的理由所涉及的情形通常應是非常嚴重和非常極端的。

小編根據(jù)各國的現(xiàn)實情況發(fā)現(xiàn)，各國根據(jù)上述理由拒絕外國仲裁裁決的非常的少，但是少并不代表這些理由就不成立了。如有其它問題，可以來咨詢小編。

2020年最新工傷勞動仲裁申請書范本

勞動仲裁調(diào)取證據(jù)申請書范本

勞動爭議調(diào)解仲裁法實施細則全文