數(shù)罪并罰二級(jí)輕傷能否適用緩刑

《刑法》第七十二條 【適用條件】對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：

(一)犯罪情節(jié)較輕；

(二)有悔罪表現(xiàn)；

(三)沒有再犯罪的危險(xiǎn)；

(四)宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。

宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。

被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。

在具體審判實(shí)踐中，可以作如下區(qū)別，即除了下列情況外，可以適用緩刑：

1.行為人犯有同種數(shù)罪。行為人兩次以上犯同一種罪，說明其自我管控能力不強(qiáng)，主觀過錯(cuò)較大，惡性較深，當(dāng)一定的情況發(fā)生或條件適宜時(shí)，其可能再次犯罪，人身危險(xiǎn)性較大。當(dāng)然，這里也有故意和過失兩種情況。有人主張，兩次以上過失犯同一種罪，不應(yīng)排除緩刑的適用。筆者認(rèn)為，雖然過失犯罪一般不如故意犯罪主觀惡性大，但過失犯罪，無論是過于自信的過失還是疏忽大意的過失，行為人主觀上都是有過錯(cuò)的，兩次以上犯同一種罪，同樣說明其判斷和控制能力不強(qiáng)，對(duì)行為后果認(rèn)識(shí)不足，對(duì)他人和社會(huì)的生命財(cái)產(chǎn)重視不夠，遇有同樣情況，很可能重蹈覆轍，再次犯罪，因而，也不宜適用緩刑。

2.行為人犯有兩個(gè)以上故意犯罪。故意犯罪較之于過失犯罪，主觀惡性更大，行為人兩次以上故意犯罪，不論是同種犯罪還是不同種犯罪，都表明其有較高的人身危險(xiǎn)性，再犯的可能性大大增強(qiáng)，因而，不應(yīng)適用緩刑。

3.行為人具有與所犯之罪同類的違法行為。一般違法行為距離犯罪僅是一步之遙，因此，如果行為人具有與所犯數(shù)罪中某一犯罪相類似的一般違法行為，即表明其在該類行為方面具有較深的主觀惡性和較高的人身危險(xiǎn)性，故不應(yīng)適用緩刑。比如，行為人犯有故意傷害罪(輕傷)和交通肇事罪，同時(shí)又因打架斗毆或醉酒駕駛等違法行為被行政處罰，就不能適用緩刑；再比如行為人所犯數(shù)罪中有盜竊罪，同時(shí)又因詐騙、侵占、敲詐勒索等一般侵財(cái)性違法行為被行政處罰，也不宜適用緩刑。

4.根據(jù)刑事政策和犯罪態(tài)勢(shì)不宜適用緩刑的。刑罰的適用、刑事政策的制定取決于犯罪態(tài)勢(shì)的發(fā)展變化，在具體案件中是否適用緩刑也要看該類犯罪的實(shí)際發(fā)生情況。比如，近年來，我國(guó)安全生產(chǎn)形勢(shì)嚴(yán)峻，生產(chǎn)安全事故頻發(fā)，為依法懲治危害生產(chǎn)安全犯罪，促進(jìn)全國(guó)安全生產(chǎn)形勢(shì)持續(xù)穩(wěn)定好轉(zhuǎn)，保護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，最高人民法院于2011年12月30日出臺(tái)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)危害生產(chǎn)安全刑事案件審判工作的意見》，其中第十八條就規(guī)定，對(duì)于因危害生產(chǎn)安全犯罪數(shù)罪并罰的，原則上不適用緩刑。實(shí)踐中，如果某一類犯罪高發(fā)頻發(fā)，危害嚴(yán)重，社會(huì)反響強(qiáng)烈，即便沒有相關(guān)司法解釋或指導(dǎo)意見，也應(yīng)該盡量不適用緩刑。

緩刑是有相應(yīng)的條件，并不是所有的犯罪嫌疑人想要爭(zhēng)取就能夠去爭(zhēng)取，數(shù)罪并罰二級(jí)輕傷當(dāng)事人能否爭(zhēng)取到要看具體情況來定。數(shù)罪并罰二級(jí)輕傷之后能否爭(zhēng)取到緩刑的機(jī)會(huì)，緩刑要符合什么條件，自己不清楚可以詢問律霸網(wǎng)律師。