一、交通事故致殘沒(méi)有錢(qián)賠怎么辦?

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定：“對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。”何為相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任該解釋第六條第二款規(guī)定： “因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任?！?

二、司法解釋

按照司法解釋的精神，補(bǔ)充賠償責(zé)任包括兩個(gè)方面的含義：一是順位的補(bǔ)充，即首先應(yīng)由直接責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任，直接責(zé)任人沒(méi)有賠償能力或者不能確定誰(shuí)是直接責(zé)任人時(shí)，才由未盡安全保障義務(wù)的經(jīng)營(yíng)者或行為人承擔(dān)賠償責(zé)任;二是實(shí)體的補(bǔ)充，即補(bǔ)足差額。但必須注意的是，經(jīng)營(yíng)者或行為人在實(shí)體上的補(bǔ)充賠償責(zé)任有一個(gè)重要的限制，即他只能在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。這意味著，經(jīng)營(yíng)者或行為人的補(bǔ)充賠償責(zé)任的總額，不是以直接侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任的總額為限，而是根據(jù)其自己行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任的總額為限。兩者可能一致，如經(jīng)營(yíng)者或行為人如盡到安全保障義務(wù)，損害結(jié)果根本就不會(huì)發(fā)生的情形，經(jīng)營(yíng)者或行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍與第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍完全一致。但許多情形下，經(jīng)營(yíng)者或行為人的賠償責(zé)任范圍要小于直接侵權(quán)人的賠償責(zé)任范圍。

交通事故致他人傷殘，而當(dāng)事人無(wú)力承擔(dān)賠償費(fèi)用的情況下，可以根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，由當(dāng)事人的監(jiān)護(hù)人或者單位履行相關(guān)賠償義務(wù)。在司法實(shí)踐中，如果是未成年人造成了他人的傷亡或者經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)損失的，因未成年人不具備償還能力，則由未成年人的監(jiān)護(hù)人履行相關(guān)的賠償責(zé)任。

交通事故拖車(chē)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是什么

交通事故賠償計(jì)算公式是怎樣的,法律依據(jù)是什么?

交通事故傷殘等級(jí)的劃分依據(jù)是什么？