累犯可以減刑嗎?

1、如果是累犯的，不能緩刑;減輕處罰根據(jù)法定量刑情節(jié)，有的，可以。

2、尚未接觸到案件實質(zhì)性證據(jù)材料，律師是無法確定作無罪辯護還是罪輕辯護、或者量刑辯護的，更沒有辦法作出判決等最終處理結(jié)果上的預(yù)測--好的辦案結(jié)果是辦出來的、不是憑空預(yù)測出來的.

制度缺陷

1996年嚴打以后，根據(jù)當(dāng)時社會發(fā)展的狀況及新形勢下對犯罪狀況的分析研究，結(jié)合實際，制定出臺了現(xiàn)行刑事法典。其中對1979年刑法典第61條規(guī)定的累犯進行了修改，主要體現(xiàn)在將構(gòu)成累犯后罪發(fā)生的時間下限由原來的刑罰執(zhí)行完畢或者赦免后3年改為5年，進行了延長。其理由主要是因為犯罪人在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免3年以后重新犯罪的仍占相當(dāng)比例，有必要予以懲罰遏制。實踐證明在當(dāng)時這種規(guī)定是富有成效的，有利于積極鞏固勞動改造成果使刑滿釋放人員時時檢點自己、不敢再次以身試法，經(jīng)過相當(dāng)長的時間的威懾與自我約束，使其養(yǎng)成守法的習(xí)慣。然而隨著社會的發(fā)展和進步，犯罪狀況有了新的特點，據(jù)調(diào)查，自1997年到2004年八年的時間內(nèi)，前四年累犯占總案犯的4.2%，過失犯罪占總案犯的6.3%，后四年累犯占總案犯的1.4%，過失犯罪占總案犯的19.3%.以上累犯數(shù)字的變化，可以清楚地看出，故意重新犯罪的比例逐年減少，從表面來看是收到了嚴打的效果。但是我們也清醒的看到，有一大部分犯罪是被排除在累犯打擊的對象之外，即過失犯罪。而此類犯罪的迅猛增長，已經(jīng)成為文明社會的主要犯罪形態(tài)，現(xiàn)行累犯制度不能充分發(fā)揮刑罰的打防并舉的良好社會效果。司法實踐中，有時候還會遇到累犯法律適用的難題。

據(jù)統(tǒng)計，現(xiàn)行累犯，根據(jù)其犯罪親身經(jīng)歷和自我保護意識的加強，在總結(jié)教訓(xùn)之后，一般不再是重操舊業(yè)，所觸犯后罪與已判刑罰侵犯的客體有很大不同，甚至為逃避法律制裁，選擇一種新的、較輕的作案手段危害社會。因而，在檢察機關(guān)起訴的時候，根據(jù)法律規(guī)定，一般以累犯提起公訴，而根據(jù)被告人所犯新罪的事實和情節(jié)，法院有時候需要對被告人處以拘役、管制或但處附加刑等較輕的刑罰，這樣就存在公訴與判決的法律沖突問題，有礙司法的權(quán)威。使得再犯分子不能得到嚴懲的后果，判決的社會效應(yīng)就不會充分體現(xiàn)。為此，加強司法實踐，結(jié)合社會發(fā)展現(xiàn)狀及世界各國刑法關(guān)于累犯制度的構(gòu)成，制定與修改中國現(xiàn)行累犯制度就顯得很有必要。