因父母工作繁忙，無暇顧及自己的孩子，已經(jīng)成為現(xiàn)代生活中一種普遍的現(xiàn)象。托管機(jī)構(gòu)的流行，成功地為他們解決了這個(gè)問題。托管人對(duì)被托管人負(fù)有監(jiān)管責(zé)任，如果在托管期間發(fā)生交通事故，責(zé)任應(yīng)該怎樣承擔(dān)?讓律霸來告訴您，希望對(duì)您有所幫助。

案情：潘先生的兒子潘仔正上小學(xué),潘先生夫妻忙于工作,沒時(shí)間給潘仔做午飯,于是將兒子送到學(xué)校旁邊的一家托管機(jī)構(gòu)。根據(jù)雙方達(dá)成的協(xié)議,潘先生每個(gè)月向托管機(jī)構(gòu)支付250元,托管機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)照顧潘仔上午放學(xué)后至下午上學(xué)前這段時(shí)間的飲食起居和其他事務(wù)。

一天潘先生突然接到托管機(jī)構(gòu)打來的電話,說潘仔在午休途中被摩托車撞傷送至醫(yī)院。潘先生夫妻倆趕到醫(yī)院后才了解到,該托管機(jī)構(gòu)就餐地點(diǎn)和午休地點(diǎn)不在一處,午餐過后去休息地點(diǎn)需橫穿馬路,在路上潘仔發(fā)生意外。

潘仔被診斷為右腿骨折,多處軟組織挫傷,雖然經(jīng)過一年的休學(xué)治療,但走起路來依然一瘸一拐。事后,交管部門認(rèn)定摩托車主承擔(dān)事故的主要責(zé)任,潘仔承擔(dān)事故的次要責(zé)任。因賠償數(shù)額無法達(dá)成一致,潘先生訴至法院,要求摩托車主賠償損失15.8萬元,托管機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人梁小姐負(fù)連帶責(zé)任。

法院審理后,判令摩托車主賠償潘仔11萬余元。對(duì)于托管機(jī)構(gòu)的責(zé)任,高明法院認(rèn)為,依照侵權(quán)責(zé)任法第四十條,無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間,受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的,由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。本案中,雖然托管機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)不必然導(dǎo)致交通事故發(fā)生,但該過錯(cuò)與交通事故的發(fā)生有一定的因果關(guān)系,據(jù)此應(yīng)在此事件中承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

法院綜合案情,根據(jù)托管機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)程度,酌定其對(duì)摩托車主所負(fù)賠償責(zé)任的20%,即2.2萬余元承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。法官庭后解釋說,判決意味著如果摩托車主未能履行其全部賠償責(zé)任,托管機(jī)構(gòu)就應(yīng)該在22561.8元內(nèi)先向原告賠償,賠償后可以向摩托車主追償。

無民事行為能力人或者限制民事行為能力人認(rèn)知能力有限，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任。托管期間，托管人負(fù)有監(jiān)管責(zé)任。所以，盡到自己的責(zé)任至關(guān)重要。想要了解更多這方面的知識(shí)，請(qǐng)登錄律霸官網(wǎng)進(jìn)行了解。

交通事故責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

刑事訴訟中交通事故責(zé)任該如何認(rèn)定？

交通事故責(zé)任認(rèn)定書的內(nèi)容是什么