一、勞動關(guān)系中的舉證倒置是怎樣的

《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定：“因用人單位做出的開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生的勞動爭議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。”在2002年4月1日開始實施的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條中也做出了相同規(guī)定。

《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》中規(guī)定：“工資支付憑證、社保記錄、招工招聘登記表、報名表、考勤記錄由用人單位負(fù)舉證責(zé)任”。這是因為，此類證據(jù)材料是相關(guān)法律法規(guī)、勞動政策強(qiáng)制用人單位必須具備的，通常情況下勞動者是不可能得到的。如果雙方糾紛涉及到這些材料，都可以要求用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。對此，用人單位必須提供，如果拒絕提供，仲裁機(jī)構(gòu)或人民法院則可以推定勞動者的主張成立。

“舉證責(zé)任倒置”充分體現(xiàn)了勞動法對勞動者權(quán)益進(jìn)行傾斜保護(hù)的基本理念，防止由于企業(yè)與員工之間在信息來源和經(jīng)濟(jì)實力等方面相差懸殊而產(chǎn)生的不公。

二、實行舉證責(zé)任倒置的原因

(一)證據(jù)距離

證據(jù)距離是指在有可能負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的雙方當(dāng)事人之間,哪一方距離證據(jù)的源泉更近一些。比如說,一方主張另一方借款,主張借款方對借款事實的證據(jù)更接近一點。為什么呢?因為他擁有借據(jù)。所以主張借款的人應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。按照我國舉證責(zé)任分配的一般原則“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實,或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實負(fù)有證明責(zé)任”,所得出的責(zé)任配置結(jié)論與距證據(jù)距離的方法分析所得出的結(jié)論是相同的。但是在特殊情況下,按舉證責(zé)任分配的一般原則所得出的結(jié)論卻與證據(jù)理論相反。比如,在環(huán)境污染案件中,受害人本來必須證明所受的損害與加害人釋放的污染源之間有因果關(guān)系,這是根據(jù)上述原則所得出的結(jié)論。但是,衡之以證據(jù)距離理論,對特定的污染源是否會引起特定的損害后果,被訴稱的加害人通常比提起訴訟的受害人要更加了解,或者說更有條件與可能予以判定。類似的案件還有專利侵權(quán)訴訟、建筑物責(zé)任訴訟、產(chǎn)品缺陷訴訟、共同危險訴訟、醫(yī)療訴訟、勞動爭議訴訟等等。距離證據(jù)近,說明他更容易提供該證據(jù)。讓更容易舉證的一方負(fù)舉證責(zé)任,不僅公平,而且還更加有效率,更加節(jié)省舉證成本,舉證不能的機(jī)率也大大減少?？傊?證據(jù)距離是實行舉證責(zé)任倒置的一個首要原因,但不是唯一原因,而且更不是必然原因。

(二)舉證能力的強(qiáng)弱

舉證能力是指收集證據(jù)、調(diào)查證據(jù)、利用證據(jù)的能力?！睹袷略V訟法》雖然規(guī)定了當(dāng)事人訴訟地位平等原則,但這僅是法律上的平等,而不是事實上的平等。事實上由于各種原因的作用,當(dāng)事人的訴訟地位是不可能完全平等的。造成不平等的原因很多,其中一個就是舉證能力的強(qiáng)弱。不同的當(dāng)事人,其所具有的舉證能力是不一樣的,比如,重復(fù)訴訟者較之偶然涉訟者舉證能力一般強(qiáng)一些,單位的舉證能力比個人要強(qiáng)一些,大單位比小單位的舉證能力一般也要強(qiáng)一些,有專業(yè)知識者較之無專業(yè)知識者舉證能力要大一些,有代理律師的當(dāng)事人和無律師代理的當(dāng)事人舉證能力也不一樣。正是有鑒于此,最高法院的《證據(jù)解釋》第七條規(guī)定?“人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實信用原則,綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)”。可見,舉證能力是法院在確定舉證責(zé)任分配之時要考慮的因素之一,舉證能力往往與證據(jù)距離有密切聯(lián)系。接近證據(jù)的一方具有舉證方面的優(yōu)勢,舉證能力相對而言要強(qiáng)。但是,證據(jù)距離是廣義的舉證能力的一個組成部分,狹義的舉證能力是撇開證據(jù)距離而論的一種優(yōu)勢條件綜合體。比如說,在醫(yī)患糾紛中醫(yī)療結(jié)構(gòu)對醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系以及醫(yī)療行為是否盡到了注意義務(wù),?具有更強(qiáng)的舉證能力,因為它具有相關(guān)的醫(yī)學(xué)方面的專門知識、鑒定條件等等。所以在醫(yī)療糾紛中讓醫(yī)療機(jī)構(gòu)就因果關(guān)系和過錯進(jìn)行舉證,主要的考慮并不是醫(yī)療機(jī)構(gòu)更加接近證據(jù),而是因為它是醫(yī)學(xué)知識方面的強(qiáng)者,也是醫(yī)療技術(shù)方面的強(qiáng)者,讓它證明相關(guān)的要件事實比起患者而言不僅方便得多,而且科學(xué)得多。再如產(chǎn)品責(zé)任案件也是如此,由產(chǎn)品的制造者就肇事產(chǎn)品不存在質(zhì)量上的缺陷加以證明要比普通消費者容易得多,故《證據(jù)解釋》特別規(guī)定:“因產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)訴訟,由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任”?？梢?舉證能力是立法者和司法者在確定舉證責(zé)任是否實行倒置時必須考慮的一個重要因素之一。

以上知識就是小編對“勞動關(guān)系中的舉證倒置是怎樣的”問題進(jìn)行的解答，因用人單位做出的開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生的勞動爭議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。