【為您推薦】靈丘縣律師 清苑縣律師 解放區(qū)律師 通川區(qū)律師 富寧縣律師 鹽湖區(qū)律師 渾源縣律師

交通事故處理最難的就是責(zé)任的認定。對事故責(zé)任認定書中的內(nèi)容簽字認可才能最終確定和接受責(zé)任的認定。如果對責(zé)任書的內(nèi)容拒絕履行，可以提起行政訴訟。接下來，律霸小編將介紹交通事故責(zé)任認定書行政訴訟是否能提起的相關(guān)知識。

一、什么是交通事故責(zé)任認定書

道路交通事故責(zé)任認定書是公安交通管理部門依照交通法規(guī)對交通事故的當(dāng)事人有無違章行為，以及對違章行為與交通事故損害后果之間的因果關(guān)系進行定性、定量評斷時所形成的文書材料。

交通事故責(zé)任認定書是一種具有法律效力的技術(shù)文書，其目的是分清事故責(zé)任，為依照交通法規(guī)和其它規(guī)定對肇事者作出正確恰當(dāng)?shù)奶幏?，同時也為以后事故損害賠償處理打下基礎(chǔ)，提供依據(jù);對教育廣大交通參與者從中吸取有益的教訓(xùn)，為研究交通事故發(fā)生的規(guī)律，制訂有效的安全防范措施也有重要的意義和作用。

二、對于道路交通事故責(zé)任認定能否提起行政訴訟

對于道路交通事故責(zé)任認定能否提起行政訴訟對于道路交通事故責(zé)任認定能否提起行政訴訟日前，北京一樁交通事故中，公安交通管理機關(guān)認定機動車駕駛員負有責(zé)任，該駕駛員面臨坐牢的危險。該駕駛員針對交通事故責(zé)任認定書，向法院提起行政訴訟，法院審理后認定，公安機關(guān)這種認定交通事故責(zé)任的行為不屬于可訴的具體行政行為，因此判決駁回了駕駛員的訴訟請求。消息傳出，引起很大反響。

我認為，法院駁回駕駛員訴訟請求的思路是錯誤的。之所以會有這樣的思路，很可能是依據(jù)我國《道路交通安全法》第七十三條的規(guī)定：“公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據(jù)?！??？纯矗?zé)任認定書顯然是證據(jù)或者鑒定結(jié)論，你能對證人證言、鑒定機構(gòu)提起行政訴訟嗎?我說，這種看法過于機械了。

《道路交通安全法》第五條規(guī)定：“國務(wù)院公安部門負責(zé)全國道路交通安全管理工作?？h級以上地方各級人民政府公安機關(guān)交通管理部門負責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的道路交通安全管理工作。”《交通事故處理程序規(guī)定》第六條規(guī)定：“縣級以上公安機關(guān)交通管理部門負責(zé)處理所管轄的區(qū)域或者道路內(nèi)發(fā)生的交通事故”。

由此可見，公安機關(guān)是惟一有權(quán)在所轄區(qū)域調(diào)查、認定交通事故原因、責(zé)任的職能部門。公安機關(guān)進行交通事故責(zé)任認定是履行法定職責(zé)，是一種積極的法律行為，具有嚴格的地域性和職權(quán)專屬性。而提出證據(jù)、鑒定結(jié)論則是普通的機構(gòu)或個人就可作出，并非唯一。再則，鑒定結(jié)論一般不受行政區(qū)域的限制，無地域性，同時不需要主動作出，依申請才作出，是消極法律行為而非法定職責(zé)，。

另外，公安機關(guān)在進行事故責(zé)任認定時，可就專門性問題委托技術(shù)機構(gòu)進行鑒定，例如《交通事故處理程序規(guī)定》第三十九條規(guī)定：“公安機關(guān)交通管理部門對當(dāng)事人生理、精神狀況、人體損傷、尸體、車輛及其行駛速度、痕跡、物品以及現(xiàn)場的道路狀況等需要進行檢驗、鑒定的，應(yīng)當(dāng)在勘查現(xiàn)場之日起五日內(nèi)指派或者委托專業(yè)技術(shù)人員、具備資格的鑒定機構(gòu)進行檢驗、鑒定?！倍话愕蔫b定結(jié)論、證據(jù)則不需要再委托其他機構(gòu)來鑒定。所以，公安機關(guān)作出的道路交通事故責(zé)任認定不是鑒定結(jié)論，而是具體行政行為。

這種認定，本質(zhì)上是一種行政確認行為，即行政機關(guān)依法認定并公開宣告某種法律事實或某種法律關(guān)系是否存在的行為。行政確認不直接改變公民法人或者其他組織的法律地位，只是通過行政確認明確相對人的權(quán)利義務(wù)，成為決定相對人權(quán)利義務(wù)的先決條件。

交通事故原因、責(zé)任認定確認了當(dāng)事人的法律責(zé)任，會對公民的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生直接的法律影響。如果認定錯誤，受害人據(jù)此可以錯誤要求責(zé)任人賠償損失，公安機關(guān)可以據(jù)此錯誤進行處罰，法院也可以據(jù)此錯誤判決。類似的行政確認行為還有工傷事故確認，殘廢等級確認，火災(zāi)事故確認等，雖不具有直接的強制執(zhí)行力，但并不能以此來否認這些行為是行政確認行為。

交通事故責(zé)任認定難道不會出錯嗎?難道不會存在有爭議的情形嗎?難道不會存在走后門、找關(guān)系的問題嗎?其實都是存在的。如果存在認定錯誤，而受錯誤影響的當(dāng)事人卻申冤無路、告訴無門，這就會極大不公平、極大不合理，也會導(dǎo)致公安機關(guān)可以毫無約束地犯錯誤，顯然這是不行的。

根據(jù)法律規(guī)定，行政確認行為是可訴行政行為?！缎姓V訟法》作出概括性受案范圍的規(guī)定，即認為行政機關(guān)侵犯其他人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等，均可提起行政訴訟。例如行政確認、行政裁決、行政給付和行政證明行為。交通事故行政確認行為，即應(yīng)屬于該條規(guī)定的受案范圍。

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋規(guī)定了6種不屬受案范圍的情形，而交通事故責(zé)任認定并未包括在內(nèi)。因此，我國法律并未禁止對交通事故責(zé)任認定進行司法審查，也未明確規(guī)定禁止受理對該種認定行為提起的行政訴訟，法院應(yīng)該受理該類案件。

事故中有時也存在一些特殊情況和原因，導(dǎo)致事故責(zé)任很難認定，也容易讓事故雙方有理由去推脫責(zé)任。但是小編還是建議大家，在事故認定中要實話實說，敢于承擔(dān)自己應(yīng)盡的責(zé)任。

出具交通事故責(zé)任認定書的依據(jù)是什么？

有爭議的交通事故責(zé)任認定書在訴訟中可作為證據(jù)嗎?

對交通事故責(zé)任認定書有異議應(yīng)該怎么辦？有哪些救濟途徑？