【當(dāng)事人】

申訴人：王**，男，34歲，籍貫：湖北省麻城市，身份證號碼：4221241975**011052，住址：湖北省麻城市南湖街道辦事處**號，郵編：438300

被訴人：三原**鋼鐵制品有限公司

法定代表人：高國水

聯(lián)系電話:32271666,

地址：咸陽市三原縣城關(guān)鎮(zhèn)長巷，郵編：713800

【基本案情】申訴人2006年9月到被訴人處從事操作工工作，雙方一直未簽訂書面勞動合同，申訴人月工資以記件形式計(jì)發(fā)。2007年10月16日，申訴人在被申訴人(三原**鋼鐵制品有限公司)單位工作過程中遭受身體傷害，兩只手臂都有不同程度的骨折損傷，經(jīng)醫(yī)療診斷為：1、左孟氏骨折，2、右橈骨莖突及舟狀骨骨折，3、右手食指末節(jié)完全離斷，4、雙上肢廣泛皮膚碾挫傷，5、右尺骨橈骨遠(yuǎn)端骨折，并下尺橈關(guān)節(jié)脫位。申訴人2007年10月16日至2007年11月28日在西安紅十字會醫(yī)院住院治療43天，2009年1月12日至2009年1月18日在湖北省麻城市人民醫(yī)院住院治療7天，申訴人共墊付醫(yī)療費(fèi)4306.7元。

申訴人之受傷事實(shí)已于被三原縣人事和勞動社會保障局作出三人勞工傷認(rèn)字(2007)第43號工傷認(rèn)定決定書。后申訴人于2008年4月2日向三原縣勞動仲裁委員會提起仲裁申請，后因未做勞動能力鑒定三原縣勞動仲裁委中止審理。

申訴人于2009年5月6日收到咸陽市勞動能力鑒定委員會勞動能力鑒定結(jié)論書咸勞鑒字【2009-1】第015號，勞動功能障礙等級鑒定為九級，申請人王*友因不服此鑒定結(jié)論，委托余*安律師依法向陜西省勞動能力鑒定委員會申請勞動能力再次鑒定，2009年6月6日，陜西省勞動能力鑒定委員會作出陜勞鑒字【2009】第A-022號，勞動能力鑒定傷殘等級為七級，申訴人墊付勞動能力鑒定費(fèi)520元。勞動能力鑒定過程中，咸陽市勞動能力鑒定委員會未對停工留薪期進(jìn)行確認(rèn)。后申訴人要求享受工傷待遇，因工資標(biāo)準(zhǔn)及停工留薪期等問題而發(fā)生工傷待遇爭議。

【申訴人申訴請求】

一、解除勞動關(guān)系;

二、由被訴人支付如下費(fèi)用：

1、一次性傷殘補(bǔ)助金24000元;

2、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金25478.75元;

3、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金25478.75元;

4、停工留心期工資40000元;

5、醫(yī)療費(fèi)4306.7元;

6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元;

7、護(hù)理費(fèi)2500元;

8、交通費(fèi)1764.4元;

9、勞動能力鑒定費(fèi)520元。

【雙方爭議的焦點(diǎn)】一、停工留薪期未確認(rèn)，是否可以享受停工留薪期工資，享受期限如何確定?二、申訴人在被訴人單位工作時間有一年多時間后發(fā)生工傷，但被訴人卻以公司法定代表人變更等原因只提供了申訴人2007年5月、6月、7月份工資表，其月平均為1225.3元。而申訴人認(rèn)為自己月平均工資收入為2000元以上，申訴人要求單位出具全部工資表，否則承擔(dān)依據(jù)舉證規(guī)則承擔(dān)不利后果。

【仲裁委裁決】仲裁委認(rèn)為，勞動者因作遭受事故傷害、暫停工作接受工傷醫(yī)療的，其醫(yī)療費(fèi)用由用人單位全額支付。在停工留薪期內(nèi)原工資待遇由所在單位按月支付。停工留薪期一般不超過12個月，傷情嚴(yán)重的經(jīng)市級勞動能力鑒定委員會確認(rèn)，可以適當(dāng)延長。本案中，申訴人受傷事實(shí)為工傷，且勞動能力等級經(jīng)鑒定為七級，應(yīng)當(dāng)享受傷殘待遇。最終，仲裁委

裁決中除停工留薪期工資有所減少外，其他都依法支持了申訴人之申訴請求。

【余*安律師總結(jié)】

1、申請勞動能力再次鑒定是職工的權(quán)利，要及時行使，要善于在再次鑒定問題上做足文章。實(shí)踐證明，小地方的勞動能力鑒定機(jī)構(gòu)可能“聽命”于地方的用人單位，而不能做到公正鑒定。同時，市一級的鑒定機(jī)構(gòu)不如省級鑒定機(jī)構(gòu)的專業(yè)水平。如果受傷職工對鑒定結(jié)論不服，要及時行使權(quán)利申請?jiān)俅舞b定，而且要通過書面申請把不服的理由盡量充分地表達(dá)。鑒定盡管是專業(yè)人員的鑒定，但同時也是當(dāng)事人和律師可以“參與”的鑒定。而這種參與的方式就是當(dāng)事人或者律師自己把自己對鑒定標(biāo)準(zhǔn)的熟知和對當(dāng)事人傷情的準(zhǔn)確把握定位傳達(dá)給鑒定機(jī)構(gòu)，從而使得鑒定機(jī)構(gòu)不能“忽悠”當(dāng)事人，做到客觀公正的鑒定。本案中，余*安律師在申請?jiān)俅舞b定前就已經(jīng)準(zhǔn)確地把握了鑒定的方向，明確提出傷殘達(dá)到七級的依據(jù)，最終取得了再次鑒定的成功。單就鑒定結(jié)論的改變，為當(dāng)事人多爭取到兩萬元以上的賠償費(fèi)用。