推薦： 交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn) 交通事故賠償協(xié)議書(shū) 交通事故賠償 交通肇事賠償標(biāo)準(zhǔn) 交通事故理賠 交通事故死亡賠償金

隨著法律觀(guān)念和法律意識(shí)的提升，在現(xiàn)實(shí)生活中，人們對(duì)于發(fā)生的矛盾和糾紛往往會(huì)采取法律的方式進(jìn)行解決。在法院起訴的過(guò)程中，和解和調(diào)解這兩種途徑也起到了很大的作用，這有利于節(jié)省法律資源。那么，很多人對(duì)于和解書(shū)與調(diào)解書(shū)的區(qū)別存在疑問(wèn)。律霸小編為大家答疑解惑。

一、什么是和解書(shū)

民事案件經(jīng)法院受理后至尚未判決前，如果雙方當(dāng)事人自行和解，可以向法院遞交和解協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)經(jīng)法院認(rèn)可，即可結(jié)案。

二、和解書(shū)的結(jié)構(gòu)

(1)和解協(xié)議書(shū)遞交法院的名稱(chēng);

(2)案由;

(3)和解協(xié)商過(guò)程;

(4)具體協(xié)議內(nèi)容;

(5)請(qǐng)求法院認(rèn)可;

(6)雙方當(dāng)事人及調(diào)解人簽字蓋章，具明日期;

(7)注明協(xié)議書(shū)副本份數(shù)及執(zhí)行人。

三、和解書(shū)與調(diào)解書(shū)的區(qū)別

1、和解協(xié)議：

法律規(guī)定：民訴法第五十一條“雙方當(dāng)事人可以自行和解”

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》(法釋[2004]12號(hào)第4條：“當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中自行達(dá)成和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)依法確認(rèn)和解協(xié)議制作調(diào)解書(shū)。”

概念： “和解，是指當(dāng)事人雙方自行協(xié)商，就實(shí)體權(quán)利的處分達(dá)成協(xié)議，從而解決爭(zhēng)議的活動(dòng)。和解分為訴訟外的和解與訴訟中的和解。訴訟和解，是當(dāng)事人雙方在訴訟中進(jìn)行自行協(xié)商，達(dá)成協(xié)議。

性質(zhì)：實(shí)質(zhì)上是契約，所以對(duì)糾紛主體雙方具有契約上的約束力

結(jié)果：當(dāng)事人雙方可以通過(guò)原告撤訴的方式結(jié)束訴訟程序。

與調(diào)解協(xié)議的區(qū)別：行為主體不同：和解協(xié)議是當(dāng)事人自己協(xié)商達(dá)成解決糾紛的協(xié)議，;調(diào)解協(xié)議是在人民法院審判人員或第三人主持下達(dá)成協(xié)議。

相同點(diǎn)：靠當(dāng)事人雙方自覺(jué)履行，不能作為人民法院的執(zhí)行根據(jù);

調(diào)解協(xié)議經(jīng)過(guò)特定程序轉(zhuǎn)化為特定的法律文書(shū)――調(diào)解書(shū)，,從而具有與法院判決相同的既判力、形成力或執(zhí)行力。

2、調(diào)解書(shū)：

性質(zhì)：是人民法院的法律文書(shū)，是對(duì)調(diào)解協(xié)議的確認(rèn)，是調(diào)解結(jié)案的法定程序，與判決具有相同性質(zhì)。

法律規(guī)定：民事訴訟法第89條的規(guī)定，調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。《仲裁法》第51條的規(guī)定,仲裁庭依照基本合法原則、基本自由與公平原則進(jìn)行調(diào)解,當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的,仲裁庭根據(jù)該調(diào)解協(xié)議制成仲裁調(diào)解書(shū)(或仲裁裁決書(shū)),則具有與法院判決相同的執(zhí)行力。

《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第15條規(guī)定，調(diào)解達(dá)成協(xié)議并經(jīng)審判人員審核后，雙方當(dāng)事人同意該調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方簽名或者捺印生效的，該調(diào)解協(xié)議自雙方簽名或者捺印之日起發(fā)生法律效力。當(dāng)事人要求摘錄或者復(fù)制該調(diào)解協(xié)議的，應(yīng)予準(zhǔn)許。調(diào)解協(xié)議符合前款規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)另行制作民事調(diào)解書(shū)。調(diào)解協(xié)議生效后一方拒不履行的，另一方可以持民事調(diào)解書(shū)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

第九十一條規(guī)定，調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

3、法院調(diào)解與訴訟和解的區(qū)別

訴訟和解是指當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中通過(guò)自行協(xié)商，就案件爭(zhēng)議問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，并共同向法院陳述協(xié)議的內(nèi)容，要求結(jié)束訴訟從而終結(jié)訴訟的制度。

法院調(diào)解與訴訟和解相比較，有以下幾點(diǎn)區(qū)別：

(1)性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。

(2)參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。

(3)效力不同。根據(jù)法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議制作的調(diào)解書(shū)生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書(shū)具有執(zhí)行力;當(dāng)事人在訴訟中和解的，則應(yīng)由原告申請(qǐng)撤訴，經(jīng)法院裁定準(zhǔn)許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力。

應(yīng)當(dāng)注意的是，法院調(diào)解與訴訟和解二者并不是完全沒(méi)有關(guān)系。根據(jù)《民事調(diào)解規(guī)定》，二者的聯(lián)系表現(xiàn)為以下兩點(diǎn)：第一，當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中自行達(dá)成和解協(xié)議的，當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院依法確認(rèn)和解協(xié)議制作調(diào)解書(shū)。第二，當(dāng)事人在和解過(guò)程中可以申請(qǐng)人民法院對(duì)和解活動(dòng)進(jìn)行協(xié)調(diào)，人民法院可以委派審判輔助人員或者邀請(qǐng)、委托有關(guān)單位和個(gè)人從事協(xié)調(diào)活動(dòng)。

綜上所述，和解書(shū)與調(diào)解書(shū)雖然都是在進(jìn)入訴訟的程序前所達(dá)成的，但是也是有著區(qū)別的。和解書(shū)與調(diào)解書(shū)在興致參加的主體以及效率方面存在著很大的差別。一般來(lái)說(shuō)，和解書(shū)是當(dāng)事人雙方的行為達(dá)成的協(xié)議。并且這兩者達(dá)成的和解，法院不具有執(zhí)行性：調(diào)解是由法院參加的并且其效力具有執(zhí)行力。

醫(yī)療事故索賠和解的處理程序

民事訴訟法意見(jiàn)和解釋內(nèi)容是什么？

違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法