在我國(guó)現(xiàn)有的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的成因主要有以下幾點(diǎn)：

(一)受經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)，競(jìng)爭(zhēng)行為短期化

由于受利益的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)，不法競(jìng)爭(zhēng)者就選擇短期化競(jìng)爭(zhēng)行為，為謀求短期利益而犧牲長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。對(duì)個(gè)體而言，從不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)往往更容易獲得利益。因此，獲取最大利潤(rùn)的沖動(dòng)是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為產(chǎn)生的內(nèi)在根源。

(二)市場(chǎng)機(jī)制不健全、市場(chǎng)體系不完善

經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，可是許多市場(chǎng)行為規(guī)則嚴(yán)重滯后，這就在客觀上為許多不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為提供了便利條件。市場(chǎng)作用的充分發(fā)揮，離不開(kāi)完善的市場(chǎng)體系、合理的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、通暢的市場(chǎng)機(jī)制。

(三)市場(chǎng)引力與市場(chǎng)容量的矛盾加劇

初期市場(chǎng)引力巨大，誘使過(guò)多經(jīng)營(yíng)企業(yè)進(jìn)入，而當(dāng)期市場(chǎng)容量狹小導(dǎo)致市場(chǎng)供需失衡，這是導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)混亂的根本原因之一。

(四)許多競(jìng)爭(zhēng)者缺乏正確的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)

一部分經(jīng)營(yíng)者沒(méi)能隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而相應(yīng)地提高道德素質(zhì)和遵紀(jì)守法的觀念，急功近利的心理帶來(lái)公平競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)的缺失、商業(yè)道德的淪喪，在行為上引發(fā)了一系列消極后果。

(五)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)觀念落后

由于長(zhǎng)期以來(lái)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式，我國(guó)的企業(yè)、特別是國(guó)有企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)觀念十分落后，加之目前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，為數(shù)眾多的企業(yè)在同一行業(yè)、層次、時(shí)間和地區(qū)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，從而引發(fā)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。運(yùn)用市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)本無(wú)固定之規(guī)定，各種競(jìng)爭(zhēng)手段都可以帶來(lái)機(jī)會(huì)和利益，這就要求經(jīng)營(yíng)者學(xué)會(huì)根據(jù)自身的實(shí)際結(jié)合客觀環(huán)境的變化，靈活、巧妙地綜合運(yùn)用多種競(jìng)爭(zhēng)手段開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)。

(六)法律規(guī)定不完善

現(xiàn)行法律過(guò)于規(guī)定原則，還停留在一種“宣言”或“綱領(lǐng)”的層次上，未能準(zhǔn)確地規(guī)定，缺乏可操作性。各種法律法規(guī)中一些重要概念含義不一致，缺乏系統(tǒng)性和統(tǒng)一性，造成了理解上的混亂和困難。立法本身的滯后性也導(dǎo)致一定時(shí)期內(nèi)“法律缺位”。

(七)執(zhí)法不公

執(zhí)法不公使得不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)在部分地區(qū)、行業(yè)愈演愈烈。執(zhí)法不公后果嚴(yán)重。首先，它構(gòu)成對(duì)守法主體的不公。執(zhí)法過(guò)程一旦偏離了公平、公正的軌道，就無(wú)法實(shí)現(xiàn)甚至背離立法的宗旨，勢(shì)必導(dǎo)致守法主體心理失衡，進(jìn)而成其所信賴(lài)的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的扭曲，最終使守法主體不得不演化為違法主體。其次，它在地區(qū)、部門(mén)之間人為地筑起不合理的法律屏障，對(duì)身處其中的不同競(jìng)爭(zhēng)主體來(lái)說(shuō)，就會(huì)成為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的重要誘因。