原審原告**公司訴稱：**公司的主打產(chǎn)品“伊康美寶”牌“婦*潔”洗液自投放市場(chǎng)以來(lái)，市場(chǎng)占有率和知名度不斷提高，“婦*潔”已成為知名商品的特有名稱。被告**公司在其生產(chǎn)的“佑美”牌婦科衛(wèi)生洗液的包裝盒及宣傳單上均使用了“婦*潔”表達(dá)商品名稱，且故意突出使用了“婦*潔”三個(gè)字，造成普通消費(fèi)者誤認(rèn)，屬明顯有意“傍名牌、搭便車(chē)”的侵權(quán)行為。被告**公司公然出售由被告**公司生產(chǎn)的上述侵權(quán)產(chǎn)品，亦構(gòu)成侵權(quán)。故訴請(qǐng)法院判決**公司立即停止侵權(quán)行為，銷毀其現(xiàn)有外包裝和內(nèi)包裝罐，召回、清理已流入市場(chǎng)的全部侵權(quán)產(chǎn)品，消除負(fù)面影響；判決**公司賠償30萬(wàn)元人民幣，**公司立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品等。

原審被告**公司辯稱，“婦*潔”屬通用名稱，并不屬于**公司的特有名稱，故其產(chǎn)品不構(gòu)成對(duì)**公司“婦*潔”的侵權(quán)。

原審被告**公司辯稱其進(jìn)貨渠道正常，且不知道其為侵權(quán)產(chǎn)品，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

江西省宜春市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定，“婦*潔”系原告知名商品的特有名稱是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。被告**公司生產(chǎn)的“佑美”牌“婦*潔”與原告**公司生產(chǎn)的“伊康美寶”牌“婦*潔”的名稱相同，足以造成相關(guān)公眾誤認(rèn)誤購(gòu)。被告對(duì)原告的“伊康美寶”牌“婦*潔”產(chǎn)品特有名稱已構(gòu)成侵權(quán)。

法院還認(rèn)定，被告**公司，由于其進(jìn)貨渠道正常，且無(wú)侵權(quán)的故意，故依法不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。

一審法院認(rèn)為，“伊康美寶”牌“婦*潔”洗液產(chǎn)品，已被該院2005年9月6日作出的生效民事判決認(rèn)定為知名商品，“婦*潔”被認(rèn)定為該知名商品的特有名稱。因此事實(shí)，原告無(wú)須再舉證，法院也不需重新確認(rèn)。

2005年12月初，宜春中院作出一審判決：**公司立即停止仿冒“伊康美寶”牌“婦*潔”知名商品特有的名稱“婦*潔”的行為，并銷毀現(xiàn)有庫(kù)存“佑美”牌“婦*潔”洗液的全部外包裝盒、內(nèi)包裝罐和全部侵權(quán)產(chǎn)品、召回、清理已流入市場(chǎng)的全部侵權(quán)產(chǎn)品，消除負(fù)面影響；**公司賠償**公司經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元，**公司立即銷毀其庫(kù)存的全部“佑美”牌“婦*潔”洗液商品；駁回**公司的其他訴訟請(qǐng)求。

**公司不服，向江西高院提起上訴。江西高院判決：**天佑醫(yī)藥科技有限公司立即停止在其生產(chǎn)銷售的衛(wèi)生用品[抗（抑）菌洗劑]上使用“婦*潔”作為商品名稱，并不得進(jìn)行廣告宣傳，銷毀現(xiàn)有庫(kù)存“佑美”牌“婦*潔”洗液的全部外包裝盒、內(nèi)包裝罐和全部侵權(quán)產(chǎn)品；**天佑醫(yī)藥科技有限公司因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為侵**西康美醫(yī)藥保健品有限公司“伊康美寶”牌“婦*潔”知名商品特有的名稱，賠償江西康美醫(yī)藥保健品有限公司經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。**藥都順發(fā)生物保健有限公司立即銷毀其庫(kù)存的全部“佑美”牌“婦*潔”洗液；駁回**公司其他訴訟請(qǐng)求。