一、案發(fā)前退贓怎么量刑

退贓是屬于酌定從輕量刑情節(jié)，一般從輕幅度為基準(zhǔn)刑的30%。

在最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》中的常見量刑情節(jié)的適用中第8條對(duì)退贓的減刑有明確的規(guī)定：

對(duì)于退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質(zhì)，退贓、退賠行為對(duì)損害結(jié)果所能彌補(bǔ)的程度，退贓、退賠的數(shù)額及主動(dòng)程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下;其中搶劫等嚴(yán)重危害社會(huì)治安犯罪的應(yīng)從嚴(yán)掌握。

二、如何認(rèn)定積極退贓

(一)發(fā)現(xiàn)暗中送的或者家屬代為收受財(cái)物而退還

在現(xiàn)實(shí)生活中，有的行為人為謀取某種利益，在對(duì)方不接受財(cái)物的情況下，采取暗中送物或?qū)⒇?cái)物故意放在對(duì)方的辦公室或家中即離去等方式，讓對(duì)方接受財(cái)物，對(duì)方一旦發(fā)現(xiàn)財(cái)物及時(shí)退還。還有的因?yàn)閷?duì)方拒受財(cái)物或怕對(duì)方不收財(cái)物，就以種種借口讓其家屬代收，對(duì)方發(fā)現(xiàn)后。即將財(cái)物退還。對(duì)上述情況，由于行為人缺乏受賄的故意，顯然不能以犯罪論處，更談不上“積極退贓”減輕處罰問題。

(二)因悔罪或未把允諾的事辦成而退還

有的行為人索取或非法收受他人財(cái)物后，因某種原因而認(rèn)識(shí)到自己行為的錯(cuò)誤，決定把財(cái)物退還給對(duì)方;有的人因未給對(duì)立辦成允諾的事，而自動(dòng)把收受的財(cái)物退還給對(duì)方。如何認(rèn)定上述兩種行為的性質(zhì)，在司法實(shí)踐中意見不一。一種意見認(rèn)為，主張退還索取或非法收受的他人財(cái)物，致使受賄行為不復(fù)存在，談不上定罪處罰的問題。另一種意見認(rèn)為，行為人雖然將索取或非法收受的財(cái)物退還了，但不能抹殺已構(gòu)成受賄罪的事實(shí)，只是在處理上可以從寬而已?，F(xiàn)在同意第二種觀點(diǎn)較為多數(shù)。其一，這種退還，不能否定犯罪事實(shí)的客觀存在及其對(duì)社會(huì)的危害。即這種退還仍然是構(gòu)成犯罪前提下的退還。其二，這種退還，只能說是一種悔罪表現(xiàn)。行為人從非法占有他人財(cái)物變?yōu)椴辉刚加兴素?cái)物，表明其主觀惡性的減弱，并且減少了對(duì)方的經(jīng)濟(jì)損失。其三，這種退還，除情節(jié)顯著輕微危害不大者外，對(duì)于受賄罪的構(gòu)成沒有影響，只對(duì)量刑具有一定意義。鑒于受賄人最終將索取或非法收受的財(cái)物主動(dòng)退還，這屬于“積極退贓”行為，由于其主觀惡性的嚴(yán)重程度和情節(jié)惡劣程度以及社會(huì)危害性相應(yīng)減輕，因而在處理時(shí)，一般應(yīng)予從寬。

(三)因?qū)Ψ剿饕诉€

這種情況大體有三種表現(xiàn)：一是對(duì)方對(duì)索賄不滿，要求退還。二是對(duì)方謀取利益的目的未達(dá)到，要求將賄賂款退還。三是對(duì)方因受到追查而要求退還。

案發(fā)前退贓怎么量刑?案發(fā)前如果能夠積極退贓，肯定是能夠爭(zhēng)取一定的輕判，但具體量刑也應(yīng)該要根據(jù)涉案金額來決定。案發(fā)前退贓的犯罪嫌疑人對(duì)于最終量刑內(nèi)容不是特別清楚的時(shí)候，不知道怎么辦的人可以來律霸網(wǎng)找個(gè)律師。