緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起算如何理解

在我國(guó)，緩刑是指對(duì)于被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪人，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，如果暫緩執(zhí)行刑罰沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響的，就規(guī)定一定的考驗(yàn)期，暫緩刑罰的執(zhí)行;在考驗(yàn)期內(nèi)，如果遵守一定條件，原判刑罰就不再執(zhí)行的一項(xiàng)制度。根據(jù)刑法第七十三條的規(guī)定，拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月;有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年，緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。而對(duì)刑法規(guī)定的“判決確定之日”卻存在不同的理解，以致出現(xiàn)了不同的緩刑考驗(yàn)期限的計(jì)算方式。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，確定之日是指判決生效之日。理由是，確定之日就是不可更改之日，判決書(shū)只有生效后才是明確而不可更改的。而我國(guó)刑訴法規(guī)定判決和裁定在發(fā)生法律效力后執(zhí)行，這一原則也是不容改變的。并且緩刑僅是刑罰的執(zhí)行方式，本身并不是刑罰。同時(shí)刑訴法也明確規(guī)定了發(fā)生法律效力的判決和裁定的類型。即便緩刑考驗(yàn)期限的判決確定之日是宣告之日，也只能是二審判決、裁定宣告之日，那也是生效之日，對(duì)于一審判決來(lái)說(shuō)，仍應(yīng)當(dāng)是判決生效之日。而對(duì)于宣判后被告人再犯新罪或者發(fā)現(xiàn)漏罪的，只需要直接適用刑法第六十九條的規(guī)定把原罪與新罪或者漏罪并罰后，原判決不再執(zhí)行，執(zhí)行新的判決即可。依據(jù)刑法的規(guī)定對(duì)被告人數(shù)罪并罰后，已喪失了適用緩刑的適用，此時(shí)撤銷緩刑也是有法可依的。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，緩刑考驗(yàn)期限的確定之日是指判決宣判之日。理由是，判決書(shū)一經(jīng)宣判，非經(jīng)法定程序不能更改，判決的內(nèi)容已經(jīng)明確了，且這樣有利于確定被告人的考驗(yàn)期計(jì)算。

筆者認(rèn)同第二種觀點(diǎn)，即刑法條文規(guī)定的“緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算”中的確定之日應(yīng)是指判決宣判之日。理由如下：

一、從判決書(shū)的本身來(lái)看，判決書(shū)一經(jīng)宣判，判決的內(nèi)容非經(jīng)法定程序(二審程序)就不能更改，即使是判決書(shū)判詞寫誤或口頭宣判時(shí)口誤，都是不能再擅自更改。從這點(diǎn)上講，一審宣判之日，緩刑的判決就已確定。并且從1999年刑事法律文書(shū)改革后，法律文書(shū)樣式中要求將緩刑考驗(yàn)期的起止時(shí)間寫入判決書(shū)。如果將緩刑考驗(yàn)期從生效之日起計(jì)算，由于判決生效時(shí)間的不確定性，無(wú)法在判決書(shū)中明確緩刑考驗(yàn)期限的起止時(shí)間。相反，宣判時(shí)間是確定，將緩刑考驗(yàn)期限從宣判之日起計(jì)算，可以在判決書(shū)中明確緩刑考驗(yàn)期限的起止時(shí)間，體現(xiàn)判決書(shū)的嚴(yán)肅性。

二、從刑法條文來(lái)看，確定之日不應(yīng)是生效之日。我國(guó)刑法對(duì)管制、拘役、有期徒刑的刑期，都明確規(guī)定為從判決執(zhí)行之日計(jì)算，而對(duì)緩刑考驗(yàn)期限，卻規(guī)定為從判決確定之日起計(jì)算。可見(jiàn)在立法上執(zhí)行之日與確定之日是不同的時(shí)間概念。由于判決生效后交付執(zhí)行，因此從執(zhí)行之日起計(jì)算又可稱為從判決生效之日起計(jì)算。那么，判決確定之日不是指生效之日。

三、從緩刑考驗(yàn)期限的性質(zhì)上看，確定之日不是生效之日。緩刑考驗(yàn)期限是指被告人被人民法院宣告緩刑后，有法定情形出現(xiàn)就會(huì)被人民法院撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰的期間。緩刑考驗(yàn)期限主要根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等來(lái)確定，緩刑考驗(yàn)期過(guò)長(zhǎng)，會(huì)影響其改造的積極性，而過(guò)短，又難以發(fā)揮緩刑考驗(yàn)期限對(duì)被告人的考察作用。一般來(lái)講，犯罪情節(jié)越重，緩刑考驗(yàn)期越長(zhǎng)。人民法院對(duì)某個(gè)被告人宣告緩刑，是根據(jù)其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等來(lái)決定的，一旦宣判，就應(yīng)起算其緩刑考驗(yàn)期。如果從判決生效之日開(kāi)始計(jì)算，會(huì)使緩刑考驗(yàn)期限處于不確定狀態(tài)(因?yàn)榕袥Q生效之日不確定)，從而變相延長(zhǎng)了緩刑考驗(yàn)期限，甚至出現(xiàn)犯罪情節(jié)較輕的被告人的緩刑考驗(yàn)期限變得比犯罪情節(jié)較重被告人的緩刑考驗(yàn)期限更長(zhǎng)，這就違背了罪刑相適應(yīng)原則。

四、緩刑考驗(yàn)期從判決生效之日起計(jì)算，將出現(xiàn)法律漏洞，即在被宣告緩刑的判決生效以前被告人有撤銷緩刑的法定情形卻面臨缺乏撤銷緩刑的法律依據(jù)。如前面的那個(gè)案例，對(duì)被告人謝*明的緩刑如何處置?如果緩刑考驗(yàn)期限從判決生效之日計(jì)算，謝*明的緩刑考驗(yàn)期限還未開(kāi)始，不在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，故審判漏罪的人民法院無(wú)法律依據(jù)而予以撤銷;也不能通過(guò)再審撤銷，原判不符合再審的條件;更不能通過(guò)二審撤銷，因?yàn)樵诜ǘㄉ显V期內(nèi)無(wú)人上(抗)訴，一審判決已生效。但謝*明的這種行為充分說(shuō)明其還具有社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑。只要將緩刑考驗(yàn)期從宣判之日起計(jì)算，這一難題將迎刃而解。

遇到犯罪行為或犯罪處罰問(wèn)題的時(shí)候想要得到更多法律援助，建議你可以來(lái)律霸網(wǎng)找律師幫助你。