聚眾淫亂罪，是指公然藐視國家法紀和社會公德，聚集男女多人集體進行淫亂的行為。凡年滿16周歲且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。本罪侵犯的客體是公共秩序。所謂公共秩序，就是通過一定的社會結構中人們必須共同遵守的生活規(guī)則來維護的公共生活有條不紊的狀態(tài)。違反了這種公共生活規(guī)則，也就打破了公共生活有條不紊的狀態(tài)。因此，對公共秩序的破壞實質上就是對公共生活規(guī)則的違犯。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意。即明知會發(fā)生危害社會的結果，并且希望這種惡性結果發(fā)生。南京市秦淮區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書

(2010)秦刑初字第66號

公訴機關：南京市秦淮區(qū)人民檢察院。

被告人馬堯海(網(wǎng)名：“陽火旺”“陽光旅行”)，男，1957年11月20日出生于浙江省慈溪縣，漢族，研究生文化，原系南京工業(yè)大學副教授，住本市鼓樓區(qū)中山北路200-2號9幢301室。因涉嫌犯聚眾淫亂罪于2009年8月21日被監(jiān)視居住，2010年4月7日經(jīng)本院決定監(jiān)視居住，同年5月19日經(jīng)本院決定逮捕?，F(xiàn)羈押于南京市秦淮區(qū)看守所。

辯護人薛火根，江蘇蘇源律師事務所律師。

辯護人姚永安，男，1952年5月14日出生，漢族，系中國社會視點網(wǎng)法律事務部職工，住陜西省咸陽市渭城區(qū)文匯西路光輝小區(qū)6號樓1單元5層中戶。

被告人肖某(網(wǎng)名：“麗絲寶貝”)，女，1983年出生，南京市人。因涉嫌犯聚眾淫亂罪于2009年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。現(xiàn)羈押于南京市看守所。

被告人向某(網(wǎng)名：“明月”)，女，1967年出生，土家族，湖南人。因涉嫌犯聚眾淫亂罪于2009年8月18日被監(jiān)視居住，同年9月28日被取保候審，2010年5月17日經(jīng)本院決定監(jiān)視居住，同年5月20日經(jīng)本院決定逮捕。現(xiàn)羈押于南京市看守所。

被告人何某(網(wǎng)名：“飛飛”)，男，1977年出生，湖南省衡陽市人。因涉嫌犯聚眾淫亂罪于2009年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。現(xiàn)羈押于南京市秦淮區(qū)看守所。

被告人吳某(網(wǎng)名：“傻妞”)，女，1968年出生，江蘇省盱眙縣人。因涉嫌犯聚眾淫亂罪于2009年9月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南京市看守所。

被告人張某(網(wǎng)名：“歡樂共享”)，男，1971年出生，江蘇省泗陽縣人。因涉嫌犯聚眾淫亂罪于2009年9月25日被逮捕。現(xiàn)羈押于南京市秦淮區(qū)看守所。

被告人蘇某(網(wǎng)名“海狼、天狼”)，男，1958年出生，湖北省武漢市人。因涉嫌犯聚眾淫亂罪于2009年9月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南京市秦淮區(qū)看守所。

被告人鄧某(網(wǎng)名“快快樂樂”)，男，1969年出生，江蘇省南京市人。因涉嫌犯聚眾淫亂罪于2009年9月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南京市秦淮區(qū)看守所。

被告人張某(網(wǎng)名“快快樂樂、流星雨”，系被告人鄧某之妻)，女，1977年出生，江蘇省南京市人。因涉嫌犯聚眾淫亂罪于2009年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被取保候審。

被告人陳某(網(wǎng)名：“漂泊”)，男，1970年出生，江蘇省南京市人。因涉嫌犯聚眾淫亂罪于2009年9月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南京市秦淮區(qū)看守所。

被告人汪某(網(wǎng)名：“火楓”)，男，1973年出生，安徽省巢湖市人。因涉嫌犯聚眾淫亂罪于2009年9月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南京市秦淮區(qū)看守所。

被告人馮某(網(wǎng)名：“云中雨”)，男，1964年出生，江蘇省南京市人。因涉嫌犯聚眾淫亂罪于2009年9月25日被逮捕。現(xiàn)羈押于南京市秦淮區(qū)看守所。

被告人唐某(網(wǎng)名：“魅力男”)，男，1964年出生，江蘇省南京市人。因涉嫌犯聚眾淫亂罪于2009年9月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南京市秦淮區(qū)看守所。

被告人夏某(網(wǎng)名：“遇見”)，女，1965年出生，江蘇省南京市人。因涉嫌犯聚眾淫亂

罪于2009年9月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南京市看守所。

被告人甘某(網(wǎng)名：“咪咪”)，男，1976年出生，江蘇省南京市人。因涉嫌犯聚眾淫亂罪于2009年9月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南京市秦淮區(qū)看守所。

被告人騰某(網(wǎng)名：“夢幻”)，女，1978年出生，安徽省舒城縣人。因涉嫌犯聚眾淫亂罪于2009年8月18日被監(jiān)視居住，同年9月12日被取保候審。

被告人孔某(網(wǎng)名：“遇見”，系被告人夏某之夫)，男，1967年出生，江蘇省南京市人。因涉嫌犯聚眾淫亂罪于2009年9月25日被逮捕。現(xiàn)羈押于南京市秦淮區(qū)看守所。

被告人王某(網(wǎng)名：“溫柔夫妻”)，女，1978年2月3日生，安徽省太和縣人。因涉嫌犯聚眾淫亂罪于2009年11月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南京市看守所。

被告人陳某(網(wǎng)名：“有空來坐坐”)，男，1974年出生，江蘇省盱眙縣人。因涉嫌犯聚眾淫亂罪于2009年9月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南京市秦淮區(qū)看守所。

被告人楊某(網(wǎng)名：“灝韻”)，女，1967年出生，江蘇省南京市人。因涉嫌犯聚眾淫亂罪于2009年9月8日被取保候審。

被告人施某(網(wǎng)名：“好人”)，男，1982年出生，江蘇省淮安市人。因涉嫌犯聚眾淫亂罪于2010年1月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南京市秦淮區(qū)看守所.

被告人潘某(網(wǎng)名：“溫柔夫妻”，原系被告人王某之夫)，1970年出生，江蘇省南京市人。因涉嫌犯聚眾淫亂罪于2009年11月2日被刑事拘留，同年 11月19日被取保候審。

【檢方控訴】

南京市秦淮區(qū)人民檢察院指控，2007年夏天至2009年8月間，22名被告人通過網(wǎng)絡結識后，分別結伙先后在本市秦淮區(qū)、鼓樓區(qū)、玄武區(qū)等處聚集多人進行淫亂活動。本院認為，22名被告人組織或者多次參加聚眾淫亂活動，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零一條、第二十五條第一款的規(guī)定，應當以聚眾淫亂罪追究刑事責任。

【辯護意見】

被告人馬堯海對公訴機關指控其犯聚眾淫亂罪的基本事實不持異議，但認為第十二、十三、二十一起不是其組織的，這種成年人之間自愿參加的性聚會是否構成犯罪，由法院定奪。其辯護提出的辯護意見：1、被告人馬堯海主觀上沒有擾亂社會公共秩序的故意，客觀上其所參加的“換偶”或性聚會具有封閉性、隱蔽性、自愿性，不涉及公共生活和公共秩序，未侵犯《中華人民共和國刑法》所保護的法益，故不構成聚眾淫亂罪;2、起訴書以“某日”表述案發(fā)時間，屬基本事實不清，直接證據(jù)僅有被告人供述，屬證據(jù)不足。

【審理查明】

經(jīng)審理查明，2006年夏天至2009年8月間，馬堯海等22名被告人通過被告人馬堯海創(chuàng)建的“夫妻情侶自助旅游”、被告人向某創(chuàng)建的“南京派對”、被告人蘇某創(chuàng)建的“藍玫瑰”等QQ群結識后，分別結伙先后在本市鼓樓區(qū)中山北路200-2號9幢301室被告人馬堯海家、探花樓賓館、城市名人酒店等處進行聚眾淫亂活動。其中被告人馬堯海組織或參加聚眾淫亂活動18起;被告人肖某組織或參加聚眾淫亂活動16起;被告人向某、何某組織或參加聚眾淫亂活動6起;被告人吳某組織或參加聚眾淫亂活動3起;被告人張某組織或參加聚眾淫亂活動2起;被告人蘇某參加聚眾淫亂活動8起;被告人鄧某參加聚眾淫亂活動7起;被告人張某參加聚眾淫亂活動6起;被告人陳某參加聚眾淫亂活動5起;被告人汪某、馮某、唐某、夏某、甘某、滕某參加聚眾淫亂活動4起;被告人孔某、王某、陳某、楊某、施某、潘某參加淫亂活動3起。具體分述如下：

1、2006年夏天的一天下午，被告人馬堯海及荊某(網(wǎng)名：“

星星”)、“小西”等二男一女，共同在被告人馬堯海臥室內進行性交等淫亂活動。上述事實，有被告人馬堯海的供述、證人荊某的證言及辨認筆錄等，證實2006年夏天的一天下午，荊某和被告人馬堯海先后與“小西”發(fā)生性關系。

10、2008年2月的一天晚上，被告人馬堯海、鄧某、張某、陳某等四男二女，共同在本市鼓樓區(qū)新聯(lián)賓館某房間內，進行性交等淫亂活動。上述事實，有被告人馬堯海、鄧某、張某、陳某的供述及辨認筆錄等，證實2008年2月的一天晚上，被告人馬堯海、鄧某、張某、陳某及高郵來的一對夫妻等四男二女，在新聯(lián)賓館的一間客房內，四個男的先后與二個女的在床上、地鋪上發(fā)生性關系。

【本院認為】

馬堯海等22被告人以網(wǎng)絡為平臺，組織或者多次參加聚眾淫亂活動，其行為均已構成聚眾淫亂罪，系共同犯罪。

關于被告人馬堯海提出的起訴書指控的第十二、十三、二十一起犯罪不是其組織的辯解意見，經(jīng)查，被告人馬堯海在該3起聚眾淫亂中，積極邀集人員參與，并有2起提供住處作為淫亂場所，符合聚眾犯罪中組織者的特征，應認定其在該3起共同犯罪中起組織作用，故其此項辯解沒有事實和法律依據(jù)，不予采納。

關于被告人馬堯海的辯護人提出的被告人馬堯海主觀上沒有擾亂社會公共秩序的故意，客觀上其自愿參加并在秘密場所進行的“換偶”、性聚會，不涉及公共生活和公共秩序，不構成聚眾淫亂罪的辯護意見。本院認為，刑法所保護的公共秩序不僅僅指公共場所秩序，公共生活也不僅僅指公共場所生活，《中華人民共和國刑法》將聚眾淫亂罪歸類在擾亂公共秩序罪這一大類中，說明聚眾淫亂即侵害了公共秩序，此種行為的故意已經(jīng)包含在行為之中;無論聚眾淫亂行為發(fā)生在私密空間還是在公共場所，不影響對此類行為性質的認定，當達到刑法所規(guī)定的程度時，即構成犯罪;聚眾淫亂罪所涉及的行為本是行為人自愿的行為，如果其中有強迫或者脅迫的情形，就可能觸犯刑法規(guī)定的其他罪名，所以自愿參加不是構成該罪的否定性條件或者因素;本案22名被告人中男性14名、女性8名，其中僅有三隊夫妻，各被告人在聚眾淫亂時從未要求參加者必須系夫妻或情侶，多數(shù)是單身參加，故本案各被告人的行為不是“換偶”行為，且即便是“換偶”，只要符合聚眾淫亂罪的構成要件也應定罪。綜上，被告人馬堯海等人為了尋求感官刺激，多次聚集少則三人、多則十余人，在同一時間和空間內進行性交、口淫等淫亂行為，已經(jīng)構成聚眾淫亂罪。故此項辯護意見沒有法律依據(jù)，不予采納。

【判 決】

本院為維護社會管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第三百零一條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：

被告人馬堯海犯聚眾淫亂罪，判處有期徒刑三年六個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年5月19日起至2013年11月18日止。)

被告人肖某犯聚眾淫亂罪，判處有期徒刑二年六個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年8月18 日起至2012年2月17日止。)

被告人向某犯聚眾淫亂罪，判處有期徒刑一年六個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年5月20 日起至2011年11月19日止。)

被告人何某犯聚眾淫亂罪，判處有期徒刑一年六個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年8月28 日起至2011年2月27日止。)

被

告人吳某犯聚眾淫亂罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月.(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)

被告人張某犯聚眾淫亂罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月.(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)

被告人蘇某犯聚眾淫亂罪，判處有期徒刑一年六個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年8月20 日起至2011年2月19日止。)

被告人鄧某犯聚眾淫亂罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)

被告人張某犯聚眾淫亂罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)

被告人陳某犯聚眾淫亂罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)

被告人汪某犯聚眾淫亂罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)

被告人馮某犯聚眾淫亂罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)

被告人唐某犯聚眾淫亂罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)

被告人夏某犯聚眾淫亂罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)

被告人甘某犯聚眾淫亂罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)

被告人滕某犯聚眾淫亂罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)

被告人孔某犯聚眾淫亂罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)

被告人王某犯聚眾淫亂罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)

被告人陳某犯聚眾淫亂罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)

被告人楊某犯聚眾淫亂罪，免予刑事處罰。

被告人施某犯聚眾淫亂罪，免予刑事處罰。

被告人潘某犯聚眾淫亂罪，免予刑事處罰。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 王迎新

審判員 朱世珍

人民陪審員 韓 興

二〇一〇年五月二十日

見習書記員 孫波明