遺棄罪經(jīng)典案例

　　【案情】

　　被告人：趙某，男，29歲，浙江省諸暨市人，無(wú)業(yè)，住諸暨市城關(guān)鎮(zhèn)望云新村13幢1號(hào)3樓。

　　被告人：何某，女，29歲，浙江省諸暨市人，農(nóng)民，暫住諸暨市安華鎮(zhèn)蔡家畈村。

　　被告人趙某、何某于1993年3月15日由廣州乘火車(chē)至17日到達(dá)諸暨市，何某生下一對(duì)孿生早產(chǎn)女?huà)?，住進(jìn)諸暨市人民醫(yī)院婦產(chǎn)科。根據(jù)醫(yī)囑，趙某隨即乘車(chē)將孿生女?huà)胨屯?a href='http://m.shkps.cn/lawyers/list-330100-0-0.html' target='_blank' data-horse>杭州浙江醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院住院治療。入院時(shí)，這對(duì)女?huà)塍w重分別為1350克和1400克，生命力極其微弱。當(dāng)時(shí)醫(yī)生告知，女?huà)胱≡哼^(guò)程中可能發(fā)生呼吸暫停、黃疸、低溫、敗血癥，預(yù)計(jì)后果有好轉(zhuǎn)、惡化、死亡幾種可能。趙某在預(yù)交了4000元醫(yī)療費(fèi)后即離去。爾后，經(jīng)過(guò)醫(yī)務(wù)人員一個(gè)多月的精心治療和護(hù)理，嬰兒病情好轉(zhuǎn)可以出院。醫(yī)院即按照趙某提供的住址，先后多次發(fā)電報(bào)、去信通知趙某夫妻來(lái)醫(yī)院辦理女?huà)氤鲈菏掷m(xù)，均不見(jiàn)回音。在此期間，何某因產(chǎn)后體質(zhì)虛弱，又患肝炎，于同年3月17日至6月3日在諸暨醫(yī)院治療。同年7月1日，趙某從深圳給兒童醫(yī)院打電報(bào)稱(chēng)：因經(jīng)濟(jì)官司暫無(wú)法脫身，雙胎女?huà)雱?wù)請(qǐng)?jiān)俦Ｓ恍┤兆?，待事辦妥后即帶款接女出院。此后，趙某仍遲遲不到醫(yī)院接女?huà)?。同?1月30日，兒童醫(yī)院派人到諸暨市找兩被告人未著，請(qǐng)其親戚徐××代為通知趙某、何某到醫(yī)院辦理女?huà)氤鲈菏掷m(xù)。趙某于同年12月上旬到醫(yī)院，當(dāng)面答應(yīng)回去籌款，接女兒回家，但回去后又無(wú)音訊。嗣后，新聞單位紛紛報(bào)道了孿生女?huà)氡贿z棄在醫(yī)院的情況，兩被告人才先后于1994年2月5日和7日到醫(yī)院看望女兒，但仍無(wú)接回的行動(dòng)，使女?huà)朐卺t(yī)院置留長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月之久。

　　1994年2月24日，兒童醫(yī)院向杭州市上城區(qū)人民法院控告趙某、何某犯遺棄罪，要求法院追究他們的刑事責(zé)任，并要求兩被告人償付孿生女?huà)氲尼t(yī)藥費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)45594.92元。

　　【審判】

　　杭州市上城區(qū)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理認(rèn)為，被告人趙某身為嬰兒的親生父親，將其病危的孿生女?huà)胨偷结t(yī)院后，便置之不顧，長(zhǎng)時(shí)間不去探望，使女?huà)氲貌坏接H人的撫養(yǎng)，長(zhǎng)期置留在醫(yī)院，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成遺棄罪。鑒于其家庭實(shí)際困難及其認(rèn)罪、悔罪的表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人何某產(chǎn)后體質(zhì)虛弱，并患肝炎，其當(dāng)時(shí)的體能難以承擔(dān)撫養(yǎng)雙胎女?huà)氲牧x務(wù)，當(dāng)她到醫(yī)院探望時(shí)，雙胎女?huà)氲尼t(yī)療費(fèi)已累計(jì)巨大，一時(shí)難以付清，其不愿接回女?huà)胗幸欢ǖ目陀^原因。何某的遺棄行為情節(jié)顯著輕微危害不大，可不認(rèn)為是犯罪。據(jù)此，該院為嚴(yán)肅國(guó)家法律，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，保護(hù)兒童的合法權(quán)益不受侵犯，又從有利于民事部分調(diào)解協(xié)議的履行和對(duì)孿生女?huà)氲膿狃B(yǎng)出發(fā)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百八十三條、第六十七條和第十條的規(guī)定，于1994年6月9日判決如下：(一)被告人趙某犯遺棄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。(二)宣告何某無(wú)罪。

　　本案在審理過(guò)程中，經(jīng)過(guò)調(diào)解兩被告人與自訴人就民事部分當(dāng)庭達(dá)成協(xié)議：被告人趙某、何某夫婦應(yīng)支付自訴人浙江醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)45594.92元，分三次付清。趙某、何某夫婦于1994年3月24日領(lǐng)走了已在醫(yī)院生活了1年零7天的雙胞胎女兒。

　　一審法院判決后，何某服判。趙某不報(bào)，提出上訴，認(rèn)為一審法院判決事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，被告人沒(méi)有遺棄女?huà)氲墓室狻?/p>

　　杭州市中級(jí)人民法院經(jīng)二審審理后確認(rèn)，原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)，有浙江省醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院收治兩名孿生女?huà)氲淖≡翰v、醫(yī)院與趙某來(lái)往的信件、電報(bào)等書(shū)證，有關(guān)證人證言及趙某、何某的供述等證據(jù)證實(shí)，并有醫(yī)院派專(zhuān)人前往諸暨市尋找趙某等人的材料相印證，本案的主要事實(shí)清楚。該院認(rèn)為，上訴人趙某身為嬰兒的親生父親，卻將嬰兒送至醫(yī)院后而不顧，致使嬰兒長(zhǎng)期置留在醫(yī)院，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成遺棄罪。被告人何某產(chǎn)后體虛，且患肝炎病，其遺棄嬰兒的情節(jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪。原審判決對(duì)兩被告人的定性和適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。趙某提出的上訴理由與客觀事實(shí)不符，不予采納。據(jù)此，該院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百三十六條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，于1994年9月15日作出裁定：駁回趙某的上訴，維持原審判決。

以上內(nèi)容由律霸小編整理提供，希望對(duì)你有所啟發(fā)，謝謝瀏覽！