案例1.被告人斯茶仙集資詐騙案

　　斯茶仙系原浙江東山食品有限公司、杭州東山教育培訓(xùn)有限公司、浙江斯茶仙實(shí)業(yè)有限公司法定代表人。2003 年至 2007 年間，斯茶仙用出資、贊助等方法取得多項(xiàng)榮譽(yù)及虛職頭銜，隱瞞上述三家公司無(wú)正常經(jīng)營(yíng)的狀況，虛構(gòu)投資開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，在新聞媒體上刊登宣傳廣告，印制、散發(fā)宣傳手冊(cè)向社會(huì)做廣泛的虛假宣傳，騙取受害人的信任，以支付年 18%至 108%不等的高額利息為誘餌，騙取 300 余人資金計(jì)人民幣 1.67 億余元，所得款項(xiàng)除部分用于支付高額利息外，其余款

　　項(xiàng)被斯茶仙用于還債及揮霍，至案發(fā)尚有 1.42 億余元不能歸還。此外，斯茶仙還犯有抽逃出資罪罪行。8 月 5 日，浙江省杭州市中級(jí)人民法院遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，將集資詐騙犯斯茶仙執(zhí)行死刑。

　　案例2.被告人杜益敏集資詐騙案

　　杜益敏系原浙江溢誠(chéng)投資管理有限公司董事長(zhǎng)。2003 年至 2006 年 6 月間，杜益敏在投資美容業(yè)、化妝品生意虧損，少量投資房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)后退出投資，投資越南礦山和浙江青田鉬礦未成的情況下，仍以投資上述項(xiàng)目需要大量資金為幌子，偽造富陽(yáng)花園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司投資開(kāi)發(fā)協(xié)議書(shū)、收據(jù)、銀行電匯憑證及公章，以月息 1.8%至 10%的高額利息為誘餌,在浙江省麗水市蓮都區(qū)、縉云縣等地，向社會(huì)公眾非法集資計(jì)人民幣 7.09 億余元，集資所得除歸還部分本息外，用于購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)、汽車(chē)、揮霍，至案發(fā)尚有 1.28 億元未能歸還。

　　8 月 5 日，浙江省麗水市中級(jí)人民法院遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，將集資詐騙犯杜益敏執(zhí)行死刑。

　　案例3.被告人蔡青等四人集資詐騙案

　　吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：2006 年 12 月至 2007 年 2 月間，被告人蔡青、于庚全、郭曉博、張顯成等四人，以開(kāi)發(fā)“脫毒馬鈴薯”項(xiàng)目需要發(fā)展資金為名，偽造《合作經(jīng)營(yíng)意向書(shū)》，以高回報(bào)率為誘餌，向社會(huì)公眾募集資金 2468 萬(wàn)余元，案發(fā)前尚有 1698 萬(wàn)余元無(wú)法返還。

　　長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院以集資詐騙罪，分別判處被告人蔡青死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);判處被告人于庚全無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);判處被告人郭曉博有期徒刑十五年，并處罰金人民幣 30 萬(wàn)元;判處被告人張顯成有期徒刑十三年，并處罰金人民幣 20 萬(wàn)元。宣判后，被告人蔡青、于庚全、郭曉博不服，提出上訴。吉林省高級(jí)人民法院經(jīng)審理，依法駁回蔡青、于庚全、郭曉博的上訴，維持原判。

　　案例4.被告人趙維謙、馮紹強(qiáng)集資詐騙案

　　遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：2007 年 2 月至 3 月間，被告人趙維謙、馮紹強(qiáng)以虛構(gòu)的中國(guó)·沈陽(yáng)謙政商貿(mào)有限公司辦公大樓的圖片和謙政商貿(mào)生態(tài)養(yǎng)老院簡(jiǎn)介為主要內(nèi)容，制作沈陽(yáng)市謙政商貿(mào)有限公司虛假宣傳畫(huà)冊(cè)向社會(huì)公眾發(fā)放，謊稱(chēng)公司正在籌建養(yǎng)老院需要資金，并制訂市場(chǎng)銷(xiāo)售方案，以購(gòu)酒返利、給付高回報(bào)、承諾周周返本金和利息為誘餌，向社會(huì)公眾集資288 萬(wàn)余元，至案發(fā)尚有 221 萬(wàn)余元無(wú)法歸還。沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院以集資詐騙罪，分別判處被告人趙維謙、馮紹強(qiáng)有期徒刑十三年，并處罰金人民幣 30 萬(wàn)元。宣判后，被告人趙維謙、馮紹強(qiáng)不服，提出上訴。遼寧省高級(jí)人民法院經(jīng)

　　審理，依法駁回趙維謙、馮紹強(qiáng)的上訴，維持原判。