案情簡介

犯罪嫌疑人曹某某在案發(fā)前（即2014年3月20日），在網(wǎng)吧上網(wǎng)時將自己所在的成都某酒店管理有限責(zé)任公司不要他上班的事情告訴了朋友 “江某”后，“江某”便主動提議叫曹某某和他一起去騙該公司的錢。在案發(fā)當(dāng)天（即2014年3月22日）早上7點40分左右，“江某”和曹某某一同去到了該公司，“江某”在該公司門外望風(fēng)，曹某某則到該公司對即將交班的營業(yè)員李某謊稱：“是該公司的王總叫他前來上班”，李某便將其工作崗位交給了曹某某，在李某離開該公司之前，曹某某還退還了一位顧客所交的退房押金200元，曹某某在李某走后約10分鐘左右，便將該公司柜臺上的4800元錢從該公司拿出與“江某”在該公司外會合，他們會合后便一起乘坐4路公交車到茶店子下車，在該站臺附近二人分贓，“江某”分得贓款2460元后，雙方便各自離開。2014年3月31日曹某某因涉嫌詐騙罪被成都市某某區(qū)公安分局刑事拘留。

辦案思路及心得

【辦案經(jīng)過】

1、我在接受委托后，首先建議曹某某的家人主動與受害人成都某酒店管理有限責(zé)任公司協(xié)商，爭取達成協(xié)議，盡量求得受害人的諒解。其次在接受委托的當(dāng)天晚上不辭辛苦，坐火車去到成都，第二天一早便前往成都市看守所會見了曹某某。

2、在會見曹某某后，于當(dāng)天下午去到了辦案的派出所，與案件的承辦人交換了意見。同時還去到了受害人單位，叫曹某某的家人積極、主動與受害人公司通過協(xié)商，最后達成了一致意見，曹某某一方退還贓款和賠償受害人的全部經(jīng)濟損失共計人民幣8000元，由此求得了受害人的諒解，受害人也書面請求司法機關(guān)對曹某某予以從輕、減輕處罰。

3、本辯護人在與案件的承辦人交換了意見后，又擔(dān)心承辦人對自己的口頭意見不引起重視，一回到達州，馬上向其案件的承辦單位（成都市某某區(qū)公安分局）書寫并遞交一份關(guān)于犯罪嫌疑人曹某某的犯罪情節(jié)輕微，可以不予起訴或者免予刑事處罰的律師意見書。

【律師意見】

一、本辯護人在會見犯罪嫌疑人曹某某時，據(jù)曹某某陳述本案還有另外一位別名叫“江某”的男青年參與了本次犯罪，在此，懇請公安機關(guān)盡快將其犯罪嫌疑人“江江”緝拿歸案，并追回其所分得的贓款2460元。

二、本案的涉案金額應(yīng)當(dāng)為4800元，而并非5200元。 據(jù)犯罪嫌疑人曹某某本人陳述，案發(fā)當(dāng)天，曹某某在前去和成都某酒店管理有限責(zé)任公司的營業(yè)員李某交接班時，李某將5000元的現(xiàn)金點給曹某某后，曹某某給一位顧客退還了退房押金200 元，而這一情況，公司的營業(yè)員李某當(dāng)時也在場親眼所見并完全知情。因此，犯罪嫌疑人曹某某只拿走了該公司現(xiàn)金4800元，至于該公司領(lǐng)導(dǎo)王總稱在該公司柜臺的另外一個抽屜里面還有400元錢也被曹某某拿走了，對于這400元錢曹某某既不知情也沒有拿走；同時，成都某酒店管理有限責(zé)任公司的管理制度也明確規(guī)定了，公司的柜臺上最多只能留5000元人民幣，超過5000元的金額要放到公司的保險柜，故這一點佐證了曹某某僅拿走公司現(xiàn)金4800元的事實。懇請公安機關(guān)予以查證、核實。

三、犯罪嫌疑人曹某某在案發(fā)前表現(xiàn)好，無違法犯罪前科劣跡，本次系初犯、偶犯。而曹某某歸案后，又委托其家人積極、主動退清了所有的贓款和賠償了受害人的全部經(jīng)濟損失，求得了該公司的諒解，該公司并書面請求司法機關(guān)對曹某某予以從輕、減輕處罰，其情節(jié)輕微，且認(rèn)罪悔罪態(tài)度很好。在此，根據(jù)我國《刑法》的37條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》的第七條有關(guān)：“盜竊公私財物數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，且被害人諒解的，情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰”的規(guī)定，建議司法機關(guān)對曹某某不起訴或者免予刑事處罰。

【律師最后感慨】 本案已劃上了一個圓滿的句號，曹某某最終因不批準(zhǔn)逮捕被釋放而獲得了自由。當(dāng)我在接到曹某某的家人給我打來的感謝電話時，讓我感到非常的高興和無比的自豪，并讓我真正感覺到了在我國倡導(dǎo)“踐行群眾路線、依法治國、依法執(zhí)政、執(zhí)法為民”和“推進法治中國建設(shè)”的重大意義所在！同時，也讓我在本案中感受到了“公平正義”。

裁判結(jié)果

公安機關(guān)在將本案以曹某某涉嫌盜竊罪提請成都市某某區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕的過程中，該檢察院根據(jù)本案的事實和證據(jù)，結(jié)合曹某某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并采信了本辯護人的一些意見。鑒于曹某某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，退贓、退賠積極，而被害人也給予了書面諒解，且其情節(jié)輕微，可以不起訴或者免予刑事處罰。檢察院最后對曹某某作出了不批準(zhǔn)逮捕的決定。