一、受害人及親屬請(qǐng)求賠償?shù)闹黧w資格認(rèn)定

訴訟請(qǐng)求賠償?shù)闹黧w資格就是原告，道路交通事故損害賠償的原告，是指因道路交通事故使其人身或財(cái)產(chǎn)受損害的公民、法人和其他組織，或者因道路交通事故死亡的死亡人的權(quán)利繼受人以及死者生前，殘者殘前撫養(yǎng)的被撫養(yǎng)人。對(duì)于把受害人列為原告，這不會(huì)產(chǎn)生導(dǎo)議。但對(duì)權(quán)利繼受人以及被撫養(yǎng)人作為原告的，就有其作法不一，有的只把權(quán)利繼受人被撫養(yǎng)人中的一人作為代表，列為原告;而有的則把所有的權(quán)利繼受人和被撫養(yǎng)人全部列為原告。由于各權(quán)利繼受人和被撫養(yǎng)人的權(quán)利是各個(gè)人享有的，其權(quán)利范圍也不一樣，如同第一順序的財(cái)產(chǎn)繼承人中，只有未滿(mǎn)16歲或者已喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的才享有請(qǐng)求賠償撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。因此，不能只列權(quán)利繼受人和被撫養(yǎng)人的其中一人為原告，而應(yīng)把所有的權(quán)利繼承人和被撫養(yǎng)人的都對(duì)全案的權(quán)利人的權(quán)利都做出處理。

二、機(jī)動(dòng)車(chē)損害賠償主體資格和責(zé)任的認(rèn)定

《道路交通事故處理辦法》第31條規(guī)定，“交通事故責(zé)任者對(duì)交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。承擔(dān)賠償責(zé)任的機(jī)動(dòng)車(chē)員暫時(shí)無(wú)力賠償?shù)模神{駛員所在單位或者機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人負(fù)責(zé)墊付。但是，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員在執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生交通事故，負(fù)有交通事故責(zé)任的，由駕駛員所在單位或者機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人承擔(dān)賠償責(zé)任;駕駛員所在單位或者機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人在賠償損失后，可以向駕駛員追償部分或全部費(fèi)用?！睆脑摋l款可以看出，在機(jī)動(dòng)車(chē)事故損害賠償責(zé)任的順序首先是交通事故的直接責(zé)任人，即造成事故的駕者;單位或車(chē)主作為第一順序責(zé)任人僅限于駕駛者系執(zhí)行職務(wù)中致害之時(shí)。其余情形下，單位或車(chē)主僅在駕駛者無(wú)力賠償時(shí)方承擔(dān)墊付責(zé)任，即第二順序責(zé)任人。

三、動(dòng)車(chē)損害賠償特殊主體資格和責(zé)任的認(rèn)定

(1)租(借)用關(guān)系。由于租用人或借用人與車(chē)主之間并不存在執(zhí)行職務(wù)的關(guān)系，因此依據(jù)規(guī)定，應(yīng)由租用人或借用人作為責(zé)任的承擔(dān)者，如果無(wú)力賠償，則車(chē)主承擔(dān)墊付責(zé)任。若借用人或租用人不具備使用，駕駛車(chē)輛的資格和技能的，借用或租用關(guān)系雙方當(dāng)事人為賠償主體，共同承擔(dān)邊帶責(zé)任，若借用人或租用人未經(jīng)機(jī)動(dòng)車(chē)所有人的同意將車(chē)輛轉(zhuǎn)借或轉(zhuǎn)租他人使用，借用人或租用人發(fā)生交通事故負(fù)有責(zé)任的，由借用人或租用人與轉(zhuǎn)借人或轉(zhuǎn)租人共同作為賠償主體承擔(dān)邊帶責(zé)任。(2)受雇關(guān)系。在受雇駕駛員執(zhí)行職務(wù)致交通事故損害賠償時(shí)，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任;在非執(zhí)行職務(wù)場(chǎng)合，由受雇駕駛員承擔(dān)賠償責(zé)任，在其無(wú)力賠償時(shí)，由雇主承擔(dān)墊付責(zé)任。由于雇主此時(shí)不享有運(yùn)行利益，不能成為責(zé)任承擔(dān)者，但雇主一方對(duì)雇員具有人的支配管理責(zé)任，另一方面對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)又具有運(yùn)行支配力，所以從保護(hù)受害人的利益角度出發(fā)，由雇主承擔(dān)墊付責(zé)任比較恰當(dāng)。(3)盜用他人機(jī)動(dòng)車(chē)的。盜用他人所有的機(jī)動(dòng)車(chē)，肇致交通事故時(shí)責(zé)任主體應(yīng)為盜用者本人，而不能由車(chē)主承擔(dān)責(zé)任。如盜用人再將車(chē)借、租給他人，租用人或借用人肇致交通事故時(shí)，一種是租借人不知該機(jī)動(dòng)車(chē)系盜竊所得。則盜用人作為擬制的機(jī)動(dòng)車(chē)主，在資用人與租借人之間依前述租(借)關(guān)系情況處理;另一種是租借人明知該機(jī)動(dòng)車(chē)系盜竊所得，仍租用或借用該車(chē)，而肇致交通事故，則租借人與盜用人承擔(dān)連帶責(zé)任。(4)車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)未過(guò)戶(hù)的。在買(mǎi)賣(mài)車(chē)輛中，常有將車(chē)輛交付買(mǎi)受人所有后，但并未履行法定的車(chē)輛過(guò)戶(hù)手續(xù)，以致車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)無(wú)效。對(duì)于車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)未過(guò)戶(hù)后，應(yīng)當(dāng)是買(mǎi)受人承擔(dān)賠償責(zé)任，車(chē)輛所有人承擔(dān)墊付責(zé)任。

四、第三人的主體資格和責(zé)任的認(rèn)定

《道路交通事故處理辦法》確定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任是車(chē)輛所有人和駕駛員在自己的過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。實(shí)踐中，顯然承認(rèn)第三人責(zé)任。筆者認(rèn)為：在我國(guó)道路交通侵權(quán)賠償責(zé)任采用推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任，在承認(rèn)第三人過(guò)失責(zé)任后，受害人應(yīng)當(dāng)直接要求有過(guò)失的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。但在第三人欠缺賠償能力時(shí)，應(yīng)首先由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任，機(jī)動(dòng)車(chē)一方在向受害人賠償以后，有權(quán)向第三人追償。

五、好意同乘者的主體資格和責(zé)任的認(rèn)定

同乘者即無(wú)償搭乘他人車(chē)輛或者利用他人車(chē)輛免費(fèi)運(yùn)載自己貨物的人。這里的“無(wú)償”、“免費(fèi)”均屬于無(wú)報(bào)酬的情況。如果同乘者負(fù)擔(dān)燃料費(fèi)或低價(jià)利用車(chē)輛等，均不屬于好意同乘者。當(dāng)同乘者有償搭乘他人車(chē)輛并在搭乘過(guò)程中因交通事故造成人身傷害或時(shí)，同乘者可以根據(jù)侵權(quán)和合同違約相競(jìng)合的情況選擇適用一種責(zé)任賠償制度。而對(duì)于好意同乘者在乘車(chē)途中因交通事故造成損害，且損害的發(fā)生是由于駕駛者的過(guò)失造成的，能否作為駕駛者或所有人的免責(zé)事由，我國(guó)目前沒(méi)有規(guī)定。筆者認(rèn)為：在目前我國(guó)情況下，好意同乘者不能作為絕對(duì)免責(zé)事由，因?yàn)樽鳛轳{駛?cè)嘶蛩腥?，同意他人搭乘，本身就?fù)有安全將他人送到目的義務(wù)。不能以是否有償作為確認(rèn)這種義務(wù)有無(wú)的標(biāo)準(zhǔn)。有償搭乘只是增加了一重合同義務(wù)而已，但我們不排除例外情況下好意同乘者可以作為免責(zé)事由。更多法律咨詢(xún)可以進(jìn)行刑事律霸網(wǎng)咨詢(xún)。