一、犯罪中止和犯罪未遂的區(qū)別是什么?

犯罪中止和犯罪未遂的區(qū)別如下：

1、發(fā)生的時(shí)間不同。犯罪未遂發(fā)生在已經(jīng)著手實(shí)施犯罪以后，犯罪預(yù)備階段不存在犯罪未遂。犯罪中止則要求必須在犯罪過(guò)程中放棄犯罪，即在實(shí)施犯罪預(yù)備或者在著手實(shí)施犯罪以后，達(dá)到即遂以前放棄犯罪，均能構(gòu)成犯罪中止。

2、未能完成犯罪的原因不同。在犯罪未遂中，犯罪未能得逞是由于行為人意志以外的原因，犯罪的實(shí)際結(jié)果違背行為人的本意，即欲為而不能為。在犯罪中止中，行為人出于自己的意志而主動(dòng)放棄當(dāng)時(shí)可以繼續(xù)實(shí)施和完成的犯罪，即能為而不為。這是犯罪中止與犯罪未遂的根本區(qū)別。

3、行為結(jié)果不同。犯罪未遂的結(jié)果是犯罪未逞，是行為人沒(méi)有完成某一犯罪的全部構(gòu)成要件，并不等于不發(fā)生任何損害結(jié)果。犯罪中止要求行為人必須徹底地放棄犯罪。自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止還要求行為人必須有效地防止他已經(jīng)實(shí)施的犯罪行為之法定犯罪結(jié)果的發(fā)生。

4、刑事責(zé)任不同。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰;對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰，造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。對(duì)中止犯的處罰輕于未遂犯，其目的是鼓勵(lì)犯罪分子不要把犯罪行為進(jìn)行下去，從而有效地保護(hù)人民的利益免遭犯罪的侵害。

二犯罪中止與犯罪未遂的相同點(diǎn)

1、時(shí)空范圍有重合之處

犯罪中止與犯罪未遂均可存在于著手實(shí)行行為之后犯罪既遂結(jié)果發(fā)生之前這一時(shí)空范圍。根據(jù)我國(guó)刑法第23條關(guān)于犯罪未遂的規(guī)定，犯罪未遂只能發(fā)生在已經(jīng)著手實(shí)行犯罪以后。犯罪中止，雖然從我國(guó)刑法的規(guī)定來(lái)講，既可以發(fā)生在已經(jīng)著手實(shí)行犯罪以后(實(shí)行階段和實(shí)行后階段)，也可以發(fā)生在尚未著手實(shí)行犯罪以前(預(yù)備階段)，但實(shí)踐中犯罪中止主要還是發(fā)生在已經(jīng)著手實(shí)行犯罪以后。那么，實(shí)行階段和實(shí)行后階段的犯罪中止與犯罪未遂在時(shí)空范圍上則完全重合。

2、犯行均未至既遂

犯罪中止與犯罪未遂客觀上均是在故意犯罪的過(guò)程中停頓下來(lái)而未將犯罪進(jìn)行到底，對(duì)于結(jié)果犯來(lái)說(shuō)是均未造成法定的犯罪結(jié)果。即，無(wú)論是犯罪未遂還是犯罪中止，雖然都已經(jīng)在自己主觀犯意支配下(直接故意)開(kāi)始著手犯罪實(shí)行行為，但最終還是在犯罪既遂之前基于某種原因中途停止，從而未實(shí)現(xiàn)著手實(shí)行行為時(shí)所追求的犯罪目的和意愿。

3、均須承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任

犯罪中止與犯罪未遂均具有一定的社會(huì)危害性，須承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。雖然犯罪中止、犯罪未遂均未達(dá)到既遂狀態(tài)或者沒(méi)有造成法定的犯罪結(jié)果，但行為人在其犯罪行為停止下來(lái)之前，主觀上有明確的犯罪故意，客觀上也已經(jīng)著手犯罪的實(shí)行行為，并對(duì)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系造成了威脅或初步的損害，從而使其具備了承擔(dān)刑事責(zé)任的主客觀基礎(chǔ)。

中止犯罪之后可能會(huì)造成犯罪未遂，通常主動(dòng)中止犯罪行為的實(shí)施，導(dǎo)致最終沒(méi)有呈現(xiàn)犯罪既遂狀態(tài)的刑事處罰，是比其他的犯罪未遂處罰要輕的。犯罪中止行為還可以發(fā)生在犯罪預(yù)備的階段，但是在此階段不會(huì)出現(xiàn)犯罪未遂的結(jié)果，這也是兩者明顯的區(qū)別。

特情犯罪未遂是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任

怎么才能認(rèn)定聚眾斗毆罪犯罪未遂？

犯罪既遂與犯罪未遂有什么區(qū)別