未婚生子后，母親一去不歸;孩子遭遇車禍身亡后母親現(xiàn)身：賠償款我要分一半

可憐的孩子，從小是“未婚生子”的產(chǎn)物，母親又一去不歸;剛剛辛苦地長(zhǎng)到6歲，又遭遇車禍不幸身亡!

車禍賠償47萬(wàn)元，這時(shí)，當(dāng)年離開的母親出現(xiàn)了。因?yàn)殄X款分配問(wèn)題，曾經(jīng)的父母鬧翻了，不得不對(duì)簿公堂。母親趙某要求拿走一半賠償款;父親沈某認(rèn)為其沒有盡到撫養(yǎng)義務(wù)，已喪失繼承權(quán)利，同時(shí)自己父母幫著撫養(yǎng)孩子也應(yīng)有繼承權(quán)。

兒被撞身亡父母獲賠近47萬(wàn)

6歲的小沈是趙某和沈某的未婚生子。沈某說(shuō)，小沈剛出生一個(gè)月，趙某就不顧剛剛出生的孩子一去不歸，杳無(wú)音信。小沈隨父親一起生活，其撫養(yǎng)義務(wù)全落在沈某及其父母身上。

2013年7月8日7時(shí)許，小沈外出上學(xué)時(shí)不幸遭遇車禍，被一輛公交車撞倒不幸身亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，公交車司機(jī)負(fù)全部責(zé)任，小沈沒有責(zé)任。事后，沈某將公交公司和保險(xiǎn)公司一并起訴到了于洪區(qū)人民法院，要求其賠償孩子死亡賠償金等各項(xiàng)損失。

今年1月27日，于洪區(qū)人民法院判決公交車所投保的保險(xiǎn)公司賠償小沈的父母死亡賠償金11萬(wàn)元，公交公司賠償小沈父母死亡賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用近36萬(wàn)元。

賠償還沒拿到父母已鬧到法庭

賠償款還沒有拿到手，因?yàn)榉ㄔ号袥Q并沒有對(duì)這筆錢款如何分配進(jìn)行分割，小沈的父母為這筆錢款爭(zhēng)奪得不可開交。

趙某認(rèn)為自己是孩子的母親，是小沈的第一順序繼承人，賠償款應(yīng)該平均分配，一人一半。沈某不同意，認(rèn)為根據(jù)繼承法相關(guān)規(guī)定，有撫養(yǎng)能力或有撫養(yǎng)條件的繼承人，不盡撫養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。趙某沒有盡任何撫養(yǎng)義務(wù)，已不享有繼承權(quán)利。另外，孩子的爺爺奶奶在小沈成長(zhǎng)過(guò)程中盡了較多撫養(yǎng)義務(wù)，按照繼承法規(guī)定，也應(yīng)列為繼承人序列中，享有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。

因?yàn)榉峙溥_(dá)不成一致意見，趙某將沈某起訴到了于洪區(qū)人民法院，要求平分賠償款。

賠償款按父母撫養(yǎng)多少三七分

于洪區(qū)人民法院審理認(rèn)為，趙某和沈某系小沈的父母，是小沈的近親屬。在小沈因交通事故受害一案中屬于法律上的賠償權(quán)利人，因此對(duì)小沈死亡而獲得的賠償款，都享有權(quán)利。

死亡賠償金是基于死者的死亡，而對(duì)死者近親屬所支付的賠償，接受賠償?shù)闹黧w是死者的近親屬，不是死者本人，因此死亡賠償金不屬于死者的遺產(chǎn)。雖然爺爺奶奶盡了大部分撫養(yǎng)義務(wù)，但因死亡賠償金不是遺產(chǎn)，而且法院生效判決已對(duì)死亡賠償金的權(quán)利主體只有父母兩人進(jìn)行了明確，所以對(duì)爺爺奶奶應(yīng)獲賠償主張不予支持。

法院認(rèn)為，死亡賠償金應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的遠(yuǎn)近和共同生活的緊密程度，及對(duì)死者所盡的撫養(yǎng)義務(wù)等進(jìn)行綜合考慮。小沈多年來(lái)一起跟隨父親共同生活，并由父親直接撫養(yǎng)，故趙某與沈某對(duì)死亡賠償金按三七分割。