現(xiàn)行《刑法》關(guān)于幾種不同情況下數(shù)罪并罰規(guī)定的內(nèi)容來看，都是指主刑的并罰，并不包括附加刑的并罰。目前，在法律規(guī)定不明確的情況下，對于附加刑的并罰，法官可根據(jù)不同情況，適用現(xiàn)行《刑法》第69條、第70條、第71條所確定的原則來進(jìn)行并罰，即限制加重原則、并科原則和吸收原則，這是刑法理論界和司法界所公認(rèn)的數(shù)罪并罰的三大原則。這三項(xiàng)原則亦當(dāng)然適用于附加刑的并罰。

判決宣告前數(shù)個(gè)附加刑的并罰判決宣告前數(shù)個(gè)附加刑的并罰有兩種情況：一種是被告人犯一罪被同時(shí)判處兩個(gè)附加刑，如并處剝奪政治權(quán)利、或被判處罰金、或被判處沒收財(cái)產(chǎn)：另一種是被告人犯數(shù)罪(即普通數(shù)罪)被判處兩個(gè)以上附加刑。第一種情況，被告人犯一罪被判處兩個(gè)不同種類的附加刑的，對這兩個(gè)不同的附加刑應(yīng)采用并科原則，這在審判實(shí)踐中一般沒有問題。第二種情況，被告人犯數(shù)罪被判處兩個(gè)以上附加刑的，附加刑的并罰，則應(yīng)根據(jù)判處附加刑的不同情況，分別處理：第一，數(shù)罪中，各罪判處的是種類不同的附加刑，則附加刑的并罰，應(yīng)適用并科原則;第二，數(shù)罪中，各罪判處的附加刑是同類型或同種附加刑的并罰。對此，筆者認(rèn)為，在審判實(shí)踐中應(yīng)根據(jù)各個(gè)具體案件中各罪判處的不同的附加刑，采用不同的并罰原則。如：對剝奪政治權(quán)利，應(yīng)采用限制加重原則或吸收原則;對被判處同種罰金刑或沒收部分現(xiàn)金財(cái)產(chǎn)刑的，應(yīng)適用相加原則;在數(shù)罪中有一罪被判處沒收全部財(cái)產(chǎn)刑，其它罪又被判處沒收部分財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)采用吸收原則，即只執(zhí)行一個(gè)沒收全部財(cái)產(chǎn)刑;對有一個(gè)罪判處沒收全部財(cái)產(chǎn)，其他罪被判處罰金的，一般也應(yīng)采用吸收原則。

主刑執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)漏罪或再犯新罪附加刑的并罰，應(yīng)區(qū)分不同的情況采取不同的方法處理：第一、對前罪與漏罪均判處剝奪政治權(quán)利的，如是判處徒刑、拘役的犯罪分子，在主刑執(zhí)行期間，附加剝奪政治權(quán)利的刑期尚未開始執(zhí)行，應(yīng)將前罪判處的剝奪政治權(quán)利與漏罪判處的剝奪政治權(quán)利按照限制加重的原則，決定執(zhí)行的剝奪政治權(quán)利期限。對前罪或漏罪有一個(gè)判處剝奪政治權(quán)利終身的，仍應(yīng)采用吸收原則，執(zhí)行剝奪政治權(quán)利終身。對前罪或者漏罪、新罪，因判處死緩或無期徒刑而判處剝奪政治權(quán)利終身，在服刑期間因主刑被減為有期徒刑而相應(yīng)對剝奪政治權(quán)利改判為3年以上10年以下的，應(yīng)與減刑后的刑罰并罰，決定執(zhí)行的剝奪政治權(quán)利刑的刑期。與此相應(yīng)，漏罪判處的剝奪政治權(quán)利應(yīng)與已改判為3年以上10年以下的剝奪政治權(quán)利并罰，并按照限制加重的原則在總和刑期以下，數(shù)個(gè)剝奪政治權(quán)利刑中最高刑期以上決定執(zhí)行剝奪政治權(quán)利的刑期，但是決定執(zhí)行的剝奪政治權(quán)利的刑期，最高不能超過10年。第二、前罪判處的罰金、沒收財(cái)產(chǎn)尚未執(zhí)行或已執(zhí)行部分，漏罪又判處同種附加刑的并罰，可以適用并科或相加的原則處理。第三、前罪判處的罰金和沒收財(cái)產(chǎn)已執(zhí)行完畢，漏罪再判處罰金和沒收財(cái)產(chǎn)刑的并罰。由于前罪判處的罰金和沒收財(cái)產(chǎn)已執(zhí)行完畢，因此，已不存在與前罪判處的罰金、沒收財(cái)產(chǎn)并罰的問題，只需對前罪與漏罪判處的主刑并罰后，直接決定執(zhí)行漏罪的罰金、沒收財(cái)產(chǎn)即可。但應(yīng)在判決書中寫明前罪判處的附加刑已執(zhí)行完畢。第四、主刑執(zhí)行期間，又犯新罪附加刑的并罰，應(yīng)如上述前罪與漏罪的并罰一樣，統(tǒng)一采用“先并后減”的辦法較為合適。