一、承保交強(qiáng)險與商業(yè)三者險保險公司訴訟地位的認(rèn)定

二、承保車上人員險保險公司訴訟地位的認(rèn)定

當(dāng)本車人員遭受損害，本車與本車之外車輛均存在過錯責(zé)任時，就會發(fā)生交強(qiáng)險、商業(yè)三者險以及車上人員險并存的情況。實(shí)踐中出現(xiàn)受害人起訴時將承保侵權(quán)車輛交強(qiáng)險、商業(yè)三者險的保險公司列為被告之外，并將承保本車車上人員險的保險公司列為被告的情形。對此，應(yīng)正確審查。在這種情形下，當(dāng)受害人以侵權(quán)之訴請求損害賠償時，實(shí)際上存在兩個法律關(guān)系，一個是以第三者的身份請求本車外車輛所有權(quán)人或經(jīng)營者承擔(dān)賠償責(zé)任，一個是以本車人員的身份請求本車所有權(quán)人或經(jīng)營者承擔(dān)賠償責(zé)任。二者包含在一個共同侵權(quán)之訴中。前一個法律關(guān)系中，如前所述，因法律的強(qiáng)制性規(guī)定，突破了合同的相對性，承保本車外車輛交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的保險公司被作為被告參與到訴訟中來。在后一個法律關(guān)系中，侵權(quán)人為本車所有權(quán)人或經(jīng)營者。雖然侵權(quán)人承保了車上人員險，但根據(jù)合同的相對性原理，合同的相對方為侵權(quán)人與保險公司，受害人與保險公司之間并無任何法律關(guān)系，因此，承保車上人員險的保險公司作為被告參與訴訟于法無據(jù)。同時，承保車上人員險的保險公司與侵權(quán)之訴的結(jié)果亦無法律上的利害關(guān)系，不能作為無獨(dú)立請求權(quán)第三人參與到訴訟中。

三、承保乘客意外事故險保險公司訴訟地位的認(rèn)定

當(dāng)受害人為乘客時，可能就會發(fā)生交強(qiáng)險、商業(yè)三者險、車上人員險以及意外事故險同時并存的情況，那么在侵權(quán)之訴中承保意外事故險的保險公司有無訴訟主體資格呢?對此，亦應(yīng)認(rèn)真分析。意外事故險中，因保險系乘客購買，故保險合同的雙方為乘客與保險公司，當(dāng)乘客發(fā)生意外時，乘客可直接依保險合同向保險公司主張權(quán)利。因此，在侵權(quán)之訴中，承保意外事故險的保險公司并無訴訟主體資格。乘客可依侵權(quán)之訴在交強(qiáng)險、商業(yè)三者險以及車上人員險保額內(nèi)獲賠，同時，可依合同之訴在乘運(yùn)險內(nèi)獲賠，二者可并行，但侵權(quán)之訴與合同之訴不能合并。