犯罪完成形態(tài)即犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)從根本上說(shuō)看行為是否齊備具體的犯罪構(gòu)成要件，因不同類(lèi)型的犯罪法律設(shè)定的構(gòu)成要件要求有所不同，所以既遂的判斷標(biāo)準(zhǔn)也不應(yīng)具體分析，大致說(shuō)來(lái)，主要是結(jié)果犯、危險(xiǎn)犯、行為犯以及舉動(dòng)犯，對(duì)既遂各有不同的標(biāo)準(zhǔn)。

*行為犯，只要實(shí)施了刑法分則規(guī)定的某種危害行為，即構(gòu)成犯罪既遂。

*危險(xiǎn)犯，以刑法分則規(guī)定的足以造成某種嚴(yán)重后果的危險(xiǎn)的出現(xiàn)為犯罪既遂。

*結(jié)果犯，以刑法分則規(guī)定的危害結(jié)果的出現(xiàn)為犯罪既遂。

對(duì)既遂犯直接按照刑法分則有關(guān)條文的規(guī)定處罰。

故意犯罪未完成形態(tài)的比較

故意犯罪形態(tài)只能出現(xiàn)在犯罪過(guò)程中，在犯罪過(guò)程以外出現(xiàn)的某種狀態(tài)，不可能形成故意犯罪形態(tài)。例如，某甲因與某乙有仇，而產(chǎn)生了殺害某乙的犯意，但經(jīng)過(guò)反復(fù)考慮后打消了殺害某乙的犯意。由于僅有犯意并不構(gòu)成犯罪，故犯意的產(chǎn)生不處于犯罪過(guò)程中，因此，某甲打消犯意的情形，不是故意犯罪形態(tài)。再如，某丙盜竊了某丁的財(cái)物，數(shù)日后又自動(dòng)將所盜財(cái)物返還給某丁。這是犯罪既遂后所實(shí)施的行為，也不是故意犯罪形態(tài)。

故意犯罪形態(tài)是在犯罪過(guò)程中由于某種原因停止下來(lái)所呈現(xiàn)的狀態(tài)，這種停止不是暫時(shí)性的停頓，而是結(jié)局性的停止，即該犯罪行為由于某種原因不可能繼續(xù)向前發(fā)展。因此，故意犯罪形態(tài)，是靜止的犯罪行為狀態(tài)，而不是運(yùn)動(dòng)的犯罪行為狀態(tài)。就同一犯罪行為而言，出現(xiàn)了一種未完成形態(tài)后，不可能再出現(xiàn)另一種犯罪形態(tài)。故意犯罪形態(tài)不是就犯罪行為的某一部分而言，而是就已經(jīng)實(shí)施的犯罪行為整體而言。不能認(rèn)為一個(gè)人實(shí)施的一個(gè)犯罪中一部分是此犯罪形態(tài)，而另一部分是彼犯罪形態(tài)。

故意犯罪形態(tài)只能存在于故意犯罪中，過(guò)失犯罪沒(méi)有犯罪目的，不可能為犯罪實(shí)施預(yù)備行為;沒(méi)有出現(xiàn)危害結(jié)果時(shí)，不可能成立過(guò)失犯罪。所以，過(guò)失犯罪沒(méi)有犯罪預(yù)備、犯罪未遂與犯罪中止形態(tài)。由于過(guò)失犯罪沒(méi)有未遂，也沒(méi)有必要肯定其有犯罪既遂。所以，對(duì)于過(guò)失犯罪而言，只有成立與否的問(wèn)題，而沒(méi)有既遂與未遂的問(wèn)題。間接故意犯罪，也不可能為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件，在沒(méi)有發(fā)生危害結(jié)果的情況下，也難以認(rèn)定行為人有間接故意。所以，通說(shuō)認(rèn)為，間接故意犯罪不可能有犯罪預(yù)備、犯罪未遂與犯罪中止形態(tài)?；谕瑯拥睦碛桑g接故意犯罪只有成立與否的問(wèn)題，而沒(méi)有既遂與未遂的問(wèn)題。因此，一般認(rèn)為，只有直接故意犯罪才存在故意犯罪形態(tài)。