一、貸款詐騙罪的概念和構(gòu)成

貸款詐騙罪是指以非法占有為目的，詐騙銀行或其他金融機構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的行為。

貸款詐騙罪的構(gòu)成要件如下：

1.本罪侵犯的客體是雙重客體，即不僅侵犯了銀行或其他金融對貸款資金的所有權(quán)，而且侵犯了國家對金融機構(gòu)的貸款管理秩序。

2.本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取銀行或其他金融機構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的行為。

《刑法》第193條明確規(guī)定了貸款詐騙的幾種主要形式：

(1)編造引進資金、項目等虛假理由騙取貸款。犯罪分子一般打著發(fā)展地方經(jīng)濟的幌子，編造一些根本不存在的項目或引進資金，然后尋求政府和銀行等金融機構(gòu)放貸，解決資金暫時困難，實際上這些所謂的項目和引進資金都是騙取金融機構(gòu)資金的一個幌子。

(2)使用虛假的經(jīng)濟合同騙取貸款。司法實踐中，為騙取貸款而偽造經(jīng)濟合同的，主要有以下幾種形式：①偽造對方單位的公章和法人代表私章。②合同雙方惡意串通，為達到騙取貸款的目的，訂立實際上不準備履行的合同。③利用原來簽訂的現(xiàn)已失效的合同，更改有關(guān)條款，充當新的合同。

(3)使用虛假的證明文件騙取金融機構(gòu)的貸款。這里所說的證明文件，是指在向銀行或其他金融機構(gòu)申請貸款時所需要的文件，包括銀行的存款證明，公司和金融機構(gòu)的擔保函，劃款證明，營業(yè)執(zhí)照等。例如，廣西柳州市三朦工貿(mào)有限公司麻-琳、姜*林、徐-洪貸款詐騙案。麻-琳、姜*林、徐-洪等人以高息為誘餌，欺騙有關(guān)單位和個人將款存入其指定的金融機構(gòu)，并提供存單復印件和一份在約定時間內(nèi)不提前支取的保證書，以此騙取金融單位貸款。他們先后采用偷蓋儲戶印章等方法制作假委托書，從柳州市4家金融機構(gòu)騙出貸款115筆共1.2813億元人民幣。此外，被告還先后采用制作假轉(zhuǎn)帳支票、匯票的方法，作案22起，共用假印章冒充儲戶名義制作并使用假轉(zhuǎn)賬支票70張，匯票4張，從柳州市5家金融機構(gòu)騙取資金1.4152億元。案發(fā)后追回贓款、贓物共計人民幣1.085億元。此案經(jīng)審理，法院判處麻-琳、姜*林一審死刑，徐-洪被判處死緩，其余5人分別被判有期徒刑10至15年。

(4)使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔?；蛘叱?a href='http://m.shkps.cn/diya/33.html' target='_blank' data-horse>抵押物價值重復擔保，騙取銀行或者其他金融機構(gòu)的貸款。所謂產(chǎn)權(quán)證明，是指能夠證明行為人對房屋、土地等不動產(chǎn)或汽車、貸幣、可即時兌付的票據(jù)等動產(chǎn)享有所有權(quán)的書面文件。所謂抵押物，是指債務(wù)人或者第三人為履行債務(wù)而提供的擔保財產(chǎn)，包括動產(chǎn)和不動產(chǎn)。

(5)以其他方法騙取銀行或其他金融機構(gòu)的貸款。所謂其他方法，是指前四種方法以外的詐騙貸款的方法，如偽造單位公章、印鑒騙取貸款，借貸后故意轉(zhuǎn)移資金拒不歸還的，等等。

此外，本罪屬于數(shù)額犯，只有詐騙貸款數(shù)額較大的行為，才能構(gòu)成犯罪。如果數(shù)額不大，則不構(gòu)成犯罪。至于何謂“數(shù)額較大”，有待司法解釋明確。目前的司法實踐中，一般把1萬元作為個人貸款詐騙“數(shù)額較大”的標準。個人詐騙貸款5萬元以上的為“數(shù)額巨大”，個人詐騙貸款20萬元以上的為“數(shù)額特別巨大”。

3.本罪的主體是一般主體，自然人都可構(gòu)成本罪主體。單位不能成為本罪的主體。

4.本罪在主觀方面是直接故意，并且必須具有非法占有貸款資金的目的。如果行為人不具有非法占有貸款資金的目的，即使在申請貸款時使用了欺詐手段，也不能構(gòu)成本罪。至于行為人出于何種動機，是為了揮霍享受還是轉(zhuǎn)移隱匿都不影響本罪的成立。那么，如何判斷行為人的非法占有目的呢?

司法實踐中，行為人具有下列情形之一的，應當認定行為人具有非法占有的目的：

(1)貸款后攜帶貸款資金潛逃的。

(2)未將貸款按貸款用途使用而是用于揮霍，致使貸款無法償還的。

(3)使用貸款進行違法活動，致使貸款無法償還的。

(4)改變貸款用途將貸款用于高風險的經(jīng)營活動，造成重大經(jīng)濟損失，致使貸款無法償還的。

(5)為謀取不正當利益，改變貸款用途，造成重大經(jīng)濟損失，致使貸款無法償還的。

(6)提供虛假的擔保申請貸款，造成重大經(jīng)濟損失，致使貸款無法償還的。

二、認定貸款詐騙罪的界限

1.貸款詐騙罪與非罪的界限。

首先，要劃清貸款詐騙罪與無力按期償還貸款的界限。二者的界限主要是看行為人主觀上有沒有非法占有貸款的目的，客觀上有沒有使用詐騙手段。如果由于經(jīng)營不善或市場價格變化過大或市場發(fā)生了很大的變化造成貸款不能償還，而且行為人客觀上也沒有欺詐行為，那么，即使金融機構(gòu)的貸款不能按期收回并受到損失，也不能認定行為人構(gòu)成貸款詐騙。只有那些以非法占有貸款為目的，并且采用了欺騙的方法取得貸款的，才能構(gòu)成貸款詐騙罪。

其次，要把貸款詐騙罪與一般的貸款詐騙行為區(qū)別開來。由于貸款詐騙罪是數(shù)額犯，數(shù)額較大是構(gòu)成該罪的必要要件之一，如果詐騙貸款的數(shù)額沒有達到較大的程度，則不構(gòu)成犯罪。所謂數(shù)額較大，可以參照1996年12月16日最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》的規(guī)定，“個人進行貸款詐騙數(shù)額在1萬元以上的，屬數(shù)額較大”。在新司法解釋出臺以前，這一司法解釋仍有參考和比照價值。

2.貸款詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別。

貸款詐騙罪是從詐騙罪中分離而來的一個新罪名，在分離前，詐騙貸款的行為都是按詐騙罪處理，由此可見，二者具有的緊密的聯(lián)系。在分離后，詐騙罪與貸款詐騙罪之間是普通與特殊、一般與個別的關(guān)系。但是，兩罪之間還是存在著本質(zhì)的差別：

首先是兩罪所侵犯的對象不同，貸款詐騙罪所侵犯的對象是特定的，即銀行或其他金融機構(gòu)的貸款;而詐騙罪的犯罪對象不是特定的，而是一般的公私財物。

其次，兩罪所侵犯的客體不同。正由于兩罪的犯罪對象不同，從而導致了兩罪所侵犯的客體不完全一樣。詐騙罪只是侵犯了公私財產(chǎn)的所有權(quán);而貸款詐騙罪不僅侵犯了金融機構(gòu)的財產(chǎn)所有權(quán)，而且侵犯了國家貸款管理制度。最后，兩罪的犯罪手段有差異。貸款詐騙罪的犯罪手段是通過向金融機構(gòu)申請貸款而實施詐騙，騙取金融機構(gòu)的貸款資金;而詐騙罪的犯罪手段則十分廣泛，不僅僅限于一種犯罪手段，它包括除通過特定方式詐騙以外的所有的詐騙手段。

三、貸款詐騙罪的刑事責任

根據(jù)《刑法》第193條的規(guī)定，犯貸款詐騙罪的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處2萬元以上20萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處5萬元以上50萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處5萬元以上50萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。如何理解其他嚴重情節(jié)和其他特別嚴重情節(jié)，仍可參照上述司法解釋。

貸款詐騙罪屬于破壞社會主義經(jīng)濟秩序罪之類罪，它是以貸款為對象的犯罪，嚴重破壞社會主義經(jīng)濟秩序，因此會受到法律制裁。以上是關(guān)于貸款詐騙罪的相關(guān)法律知識，如果你需要法律咨詢，請咨詢律霸網(wǎng)刑事律師，他們會為你進行專業(yè)解答。