以辦信用卡名義詐騙會不會構(gòu)成犯罪

沙灣縣的趙女士在家中上網(wǎng)時，無意間被一則“免抵押、免個人征信，可代辦5萬元以上額度信用卡”的網(wǎng)絡(luò)推送廣告所吸引，并點擊進入了鏈接頁面填報了個人身份信息。5月18日早上7時21分，正在睡夢中的趙女士接到了一個自稱陳經(jīng)理的**移動號碼來電，在核對、了解趙女士個人信息及10萬元信用卡辦理請求后，提供了一個農(nóng)業(yè)銀行的卡號要求趙女士支付300元所謂的材料費。5月23日下午，趙女士收到了對方郵寄來的一張“廣發(fā)銀行”信用卡，并按照前期約定與陳姓經(jīng)理取得電話聯(lián)系索要卡片激活密碼，對方則要求趙女士再支付2000元所謂的“代辦費”才能給激活碼。匯款成功后，當陳女士再次聯(lián)系陳經(jīng)理時，卻又被告知還需支付10000元的手續(xù)費。對方提出不同名義的費用，讓趙女士有了察覺。周旋中，趙女士一邊答應(yīng)對方的匯款要求，一邊撥打了“廣發(fā)銀行”的客服電話進行咨詢，在得知自己手中的“信用卡”賬號根本就不存在，系偽造卡時，急忙到轄區(qū)派出所報了警。

接警后，沙灣縣警方根據(jù)趙女士提供的聊天記錄、匯款憑證等信息確定這是一起以“代辦信用卡”為名實施的電信詐騙，并及時通過公安部電信詐騙案件偵辦平臺對相關(guān)涉案賬戶進行了緊急止付。令人欣慰的是，由于趙女士報警及時，先后被騙取的2300元不但得以挽回，而且騙子銀行賬戶里其他的11700元也被沙灣警方進行了凍結(jié)處理。

詐騙數(shù)額不到三千不構(gòu)成犯罪

詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院備案。詐騙公私財物達到本解釋第一條規(guī)定的數(shù)額標準，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六條的規(guī)定酌情從嚴懲處：

(一)通過發(fā)送短信、撥打電話或者利用互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視、報刊雜志等發(fā)布虛假信息，對不特定多數(shù)人實施詐騙的;

(二)詐騙救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟、醫(yī)療款物的;

(三)以賑災(zāi)募捐名義實施詐騙的;

(四)詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人的財物的;

(五)造成被害人自殺、精神失常或者其他嚴重后果的。

詐騙數(shù)額接近本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標準，并具有前款規(guī)定的情形之一或者屬于詐騙集團首要分子的，應(yīng)當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”、“其他特別嚴重情節(jié)”。

詐騙公私財物雖已達到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額較大”的標準，但具有下列情形之一，且行為人認罪、悔罪的，可以根據(jù)刑法第三十七條、刑事訴訟法第一百四十二條的規(guī)定不起訴或者免予刑事處罰：

(一)具有法定從寬處罰情節(jié)的;

(二)一審宣判前全部退贓、退賠的;

(三)沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;

(四)被害人諒解的;

(五)其他情節(jié)輕微、危害不大的。

以上知識就是小編對“以辦信用卡名義詐騙會不會構(gòu)成犯罪”問題進行的解答，以辦信用卡名義詐騙會不會構(gòu)成犯罪，依據(jù)詐騙的金額而定，如果詐騙超過3000的，構(gòu)成詐騙罪。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。