酒鬼的刑事責(zé)任能力怎么界定

一、男子弒母欲再殺姐

現(xiàn)年56歲的劉*強(qiáng)沒有工作且長(zhǎng)期酗酒，每月靠女兒接濟(jì)生活。2015年3月與老母親共同生活后，母親對(duì)他游手好閑不務(wù)正業(yè)不滿而經(jīng)常指責(zé)他，他對(duì)此很不耐煩，曾經(jīng)動(dòng)手打過母親。2015年6?月1日清晨，母親讓劉*強(qiáng)幫著買副老花鏡，劉*強(qiáng)從菜市場(chǎng)一攤點(diǎn)上買了一副，回家后老母試戴后覺得頭暈，便讓他退了。劉*強(qiáng)非常生氣，上去拽住老母讓她和自己一起跳樓。母親拼命掙扎，劉*強(qiáng)竟然將老母拖至客廳按倒在地上后，用力掐母親脖子，直至母親死亡。

殺死母親后，劉*強(qiáng)認(rèn)為自己生活窘迫是同母異父的大姐李某造成的，他想將大姐也除掉。劉*強(qiáng)清楚李某探望母親的時(shí)間在早上8點(diǎn)左右，接下來的幾天，每天這個(gè)點(diǎn)兒，他都手持兇器等著李某。6?月4日早8時(shí)許，李某像往常一樣，回家探望母親。當(dāng)她拿鑰匙打開門往屋里走時(shí)，劉*強(qiáng)舉著一把錘子朝她頭上砸去。李某趕忙往屋外跑并大喊救命，鄰居奪下劉*強(qiáng)手中的錘子將其推回房間，并報(bào)了警。劉*強(qiáng)被抓獲歸案。歸案后，偵查機(jī)關(guān)于2015年6月15日申請(qǐng)合肥市精神病醫(yī)院司法鑒定所，對(duì)劉*強(qiáng)是否具有精神疾病進(jìn)行鑒定。鑒定報(bào)告認(rèn)為，劉*強(qiáng)系“酒精依賴綜合征，酒精所致人格或精神障礙”患者，作案時(shí)處于發(fā)病期，受精神疾病影響，對(duì)自身作案行為的辨認(rèn)能力與控制能力均有所削弱，評(píng)定為限制刑事責(zé)任能力。

可是，在對(duì)案件情況及劉*強(qiáng)在案發(fā)后的表現(xiàn)情況進(jìn)行審查后，葉*娟對(duì)劉*強(qiáng)的刑事責(zé)任能力產(chǎn)生了疑問。她認(rèn)為，刑法明文規(guī)定醉酒的人，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，那么，長(zhǎng)期飲酒導(dǎo)致的酒精依賴綜合征，是否屬于刑法意義上精神病人的范疇?案卷材料里證人證言證實(shí)，劉*強(qiáng)常年嗜酒，不務(wù)正業(yè)、游手好閑，打牌賭博，酒后生事，導(dǎo)致親情疏離。從劉*強(qiáng)本人的供述來看，案發(fā)后劉*強(qiáng)對(duì)其作案的動(dòng)機(jī)、過程都能作清晰穩(wěn)定的供述，對(duì)其殺死母親后的一些舉動(dòng)，也都能給予解釋;劉*強(qiáng)的弟弟、女兒也反映劉*強(qiáng)無精神病，家族無精神病史。

二、酒鬼的刑事責(zé)任能力如何界定

本案中的焦點(diǎn)問題在于劉*強(qiáng)系為“酒精依賴綜合征，酒精所致人格或精神障礙”患者，這種病狀能不能影響對(duì)于其刑事責(zé)任能力的認(rèn)定，我國的刑事責(zé)任能力是與行為人的犯罪時(shí)的意識(shí)能力相關(guān)的，對(duì)于無意識(shí)能力的行為，則不應(yīng)該構(gòu)成犯罪。但盡管案發(fā)當(dāng)時(shí)劉*強(qiáng)具有醉酒所導(dǎo)致的精神障礙，并不能清晰地認(rèn)識(shí)自己的行為所致后果，但是這種精神障礙的狀態(tài)是其自己故意造成的，此行為和吸毒后犯罪仍要承擔(dān)刑事責(zé)任是一個(gè)道理，因?yàn)樾袨槿耸枪室鈱⒆约合萑胍环N意識(shí)模糊的狀態(tài)，然后放任危害后果的發(fā)生，因此其刑事責(zé)任能力并不能因此削減，不影響刑事責(zé)任能力的認(rèn)定，因此應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“酒鬼的刑事責(zé)任能力怎么界定”問題進(jìn)行的解答，通過案例的分析，醉酒從事犯罪行為的，不能因其醉酒而免除刑事責(zé)任，所以醉酒要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。