一、法律中規(guī)定自首情形有哪些

1、犯罪嫌疑人向所在單位，城鄉(xiāng)基層組織或者有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案;

2、因病、因傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案;

3、先以信函、電話投案;罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問、教育后，主動(dòng)交代罪行;

4、犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中主動(dòng)投案;

5、經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案或者正在投案途中被公安機(jī)關(guān)捕獲;

6、犯罪嫌疑人并非出于主動(dòng)，而是經(jīng)親友誼規(guī)勸、在親友陪同下投案;或者經(jīng)公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友誼主動(dòng)報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案的情況，也應(yīng)視為自動(dòng)投案。但是，犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后又逃跑的，不能認(rèn)定為自首。

二、“雙規(guī)”被認(rèn)為自首的情形

但是，從司法實(shí)踐看，犯罪嫌疑人、被告人向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)投案、交代的行為能否認(rèn)定為自首，必須要區(qū)分不同的情形：

1、主動(dòng)向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)投案并如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)。在這種情形下，就投案的對(duì)象而言，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)是黨和國(guó)家的機(jī)關(guān)，向其投案根據(jù)有關(guān)司法 解釋和司法實(shí)踐的做法，等同于向司法機(jī)關(guān)投案;其次，向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，一般而言，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)會(huì)將其本人和所涉嫌的犯罪事實(shí)移交有 關(guān)司法機(jī)關(guān)，這種情形下，等同于向司法機(jī)關(guān)投案和供述，因?yàn)檫@符合自首制度中鼓勵(lì)犯罪分子悔改和提高司法效率的立法原意。因此，這種情形應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首， 但前提是犯罪嫌疑人、被告人在向司法機(jī)關(guān)供述時(shí)，沒有推翻其在紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的交代，并且沒有逃跑等行為，愿意置于司法機(jī)關(guān)的控制之下，接受審判。

2、犯罪嫌疑人、被告人在“雙規(guī)”期間，主動(dòng)向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)交代了紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)。這種情形下，一般而言，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)會(huì)將其 本人和所交代的犯罪事實(shí)移交有關(guān)司法機(jī)關(guān)，這也反映了犯罪分子的人身危險(xiǎn)性的降低和提高了司法效率，在犯罪嫌疑人、被告人向司法機(jī)關(guān)供述時(shí)，沒有推翻其在 紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的交代，并且沒有逃跑等行為，愿意置于司法機(jī)關(guān)的控制之下，接受審判時(shí)，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

3、犯罪嫌疑人、被告人被動(dòng)被“雙規(guī)”后，如實(shí)向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)交代紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的問題。這種情形下，比較難以認(rèn)定，因?yàn)槿绻缸锵右?人、被告人在被動(dòng)歸案后，向司法機(jī)關(guān)如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)，只能認(rèn)定為坦白，而不能認(rèn)定為自首。但是，在這種情形下，犯罪嫌疑人、被告人畢 竟沒有進(jìn)入司法程序，“雙規(guī)”不能等同于刑事強(qiáng)制措施，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)掌握了其犯罪事實(shí)還不能等同于司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握了犯罪事實(shí)，而且其在紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的交 代還不能稱為犯罪嫌疑人、被告人的供述，其還有推翻的可能。因此，從鼓勵(lì)犯罪嫌疑人、被告人悔改和節(jié)省司法資源的角度，只要其在“雙規(guī)”期間不逃跑，接受 移送司法機(jī)關(guān)處理并最終接受審判，可以視其為自動(dòng)投案，其不推翻在紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的交代，可以視其為“如實(shí)供述”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為是自首。

4、犯罪嫌疑人、被告人主動(dòng)向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)投案或被動(dòng)被“雙規(guī)”并如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí)，或在被“雙規(guī)”期間主動(dòng)向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)交代了紀(jì)檢 監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，但在“雙規(guī)”期間或移送司法機(jī)關(guān)期間或在司法機(jī)關(guān)控制后逃跑的。這種情形下，反映其不愿真心接受處罰，人身危險(xiǎn)仍然較大，而 且也沒有節(jié)省司法資源，因而不宜認(rèn)定其先前的行為是自首。當(dāng)然，如果其逃跑后又能主動(dòng)向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)投案，并不推翻先前向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的交代， 其行為仍然符合“自動(dòng)投案”和“如實(shí)供述犯罪事實(shí)”的要件，可以認(rèn)定是自首。

5、犯罪嫌疑人、被告人主動(dòng)向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)投案或被動(dòng)被“雙規(guī)”并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，或在“雙規(guī)”期間主動(dòng)向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)交代了紀(jì)檢監(jiān)察 機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，但在移交司法機(jī)關(guān)后，推翻其先前向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)交代的事實(shí)。這種情形下，因?yàn)槠湎惹暗慕淮皇窍蛩痉C(jī)關(guān)的供述，不能作為證據(jù)使 用，徒然增加了司法的投入資源和反映其并不是真心悔改，因此，其先前交代的行為不能視為向司法機(jī)關(guān)“如實(shí)供述犯罪事實(shí)”，不能認(rèn)定為自首。即使其后來向司 法機(jī)關(guān)如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí)，恢復(fù)了在紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的交代，從提高司法效率的角度考慮，仍然不宜認(rèn)定其行為是自首。

現(xiàn)實(shí)中，其實(shí)可以認(rèn)定為自首的情節(jié)還是比較多的，但其中需要仔細(xì)的經(jīng)過分析，看是否符合了法律關(guān)于自首的構(gòu)成。而在確認(rèn)犯罪分子存在自首情節(jié)的情況下，法官依法對(duì)刑事案件進(jìn)行處理的，就必然要考慮到這一情況，對(duì)其從輕或減輕進(jìn)行處罰。

投案自首是法定減輕情節(jié)嗎

自首的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

取保候?qū)徠陂g逃跑后投案的能認(rèn)定為自首嗎?