一、自首和坦白關(guān)系界限是什么?

這兩者是不相同的，但是這個之間又有著聯(lián)系。重點在于怎么區(qū)分。刑法常識中怎樣正確區(qū)分自首與坦白的界限準確區(qū)分自乎與坦白的界限，是正確認定自首不可回避問題。解決這一問題的關(guān)鍵，主要是如何界定坦白和如何把握坦白的特征。

關(guān)于何為坦白?我國刑法學界存在多種不同的觀點。我們認為，所謂坦白，是指犯罪分子被動歸案之后，自己如實交代所被指控的犯罪事實，并接受國家審查和裁判的行為。據(jù)此，自首與坦白存在著某些相同之處：(1)兩者均以自己實施了犯罪行為為前提;(2)兩者在犯罪人歸案之后都是如實交代自己的犯罪事實;(3)兩者的犯罪人都有接受國家審查和裁判的行為;(4)兩者都是從寬處罰的情節(jié)。但是，自首與坦白與存在著明顯的區(qū)別：首先，自首是犯罪人自動投案之后，主動如實交代自己犯罪事實的行為;而坦白則是犯罪人被動歸案之后，如實交代自己所被指控的犯罪事實的行為。其次，自首與坦白所反映的犯罪人的人身危險性程度不同，自首犯的人身危險性相對較輕重。最后，自首是法定的從寬處罰情節(jié)，而坦白只是酌定的從寬處罰情節(jié);并且，在一般情況下，自首比坦白的從寬處罰幅度要大。

二、自首與坦白的區(qū)別

坦白，一般是指犯罪人被動歸案后，如實交代自己被指控的犯罪事實的行為。自首與坦白存在相同之處：都以自己實施了犯罪行為為前提;都是在歸案后如實交代自己的犯罪事實;都是從寬處罰的情節(jié)。坦白與一般自首的關(guān)鍵區(qū)別在于是否自動投案：一般自首是犯罪人自動投案后，如實供述自己的罪行;坦白是被動歸案后如實供述自己的罪行;坦白與特別自首的關(guān)鍵區(qū)別在于所供述的罪行是否已被司法機關(guān)掌握：被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，是自首;如實供述司法機關(guān)已經(jīng)掌握的本人罪行的，是坦白。因此，自首與坦白所反映的犯罪人的人身危險程序不同，換言之，自首更能說明犯罪人的人身危險性減輕?；谕瑯拥睦碛桑允资欠ǘǖ膹膶捔啃糖楣?jié)，坦白是酌定量刑情節(jié)。

這兩個東西之間是比較的相似的。所以，要區(qū)分這兩個概念我們應(yīng)該從它的本質(zhì)上去入手才能更加透徹的了解它們。這是法律學上比較容易混淆的概念，同時也是一些比較難的概念，這就需要我們更加用心的去體會這兩個東西的概念和含義。

過失殺人罪又自首量刑標準是什么?

自首后一定會減輕處罰嗎?

取保候?qū)徠陂g逃跑后投案的能認定為自首嗎?